近日,浙江溫州的張瑞以14.8萬元的價(jià)格賣掉了一塊二手勞力士表后,她的銀行卡被凍結(jié)。報(bào)案后得知,買表人涉及一起詐騙案,買表的錢是詐騙所得,因此張瑞也被列為嫌疑人,并被貴州貴陽警方刑拘上網(wǎng)追逃。經(jīng)溫州警方調(diào)查排除了張瑞的涉案嫌疑并出具書面說明,但貴陽警方仍要求她退還14萬元作為贓款,才將其取保候?qū)彙?/p>
一樁看似普通的交易給賣家?guī)砹藷o妄之災(zāi)。雖然貴州警方急于為受害人挽回?fù)p失的心情可以理解,但這種做法缺乏法律依據(jù),讓當(dāng)事人對(duì)公正性和合法性產(chǎn)生了質(zhì)疑。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》,他人善意取得詐騙財(cái)物的,不予追繳。張女士在交易過程中既無過錯(cuò)也無惡意,沒有與買家串通或勾結(jié)的行為,所收取的款項(xiàng)是合理合法的交易所得,不應(yīng)被追繳。
電信詐騙對(duì)群眾財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅,警方必須保持高壓態(tài)勢(shì)和嚴(yán)厲手段打擊此類犯罪活動(dòng)。但在辦案過程中,應(yīng)堅(jiān)持精準(zhǔn)打擊,確保每一個(gè)公民的合法權(quán)益得到充分保障,不能因?yàn)榧庇谧坊刳E款而忽視對(duì)無辜者的保護(hù)。本案中,張女士不僅遭受經(jīng)濟(jì)上的損失,還承受了精神上的折磨。目前貴陽警方已解除取保候?qū)彺胧?,排除了張女士的涉案嫌疑,并查明購買手表的犯罪嫌疑人的身份信息,但該嫌疑人已潛逃至境外。這意味著張女士面臨表沒了、錢沒了、犯罪嫌疑人外逃的局面。
張女士在維權(quán)過程中多次向相關(guān)部門反映情況,但至今未獲得任何說法。當(dāng)人們的權(quán)利受到侵害時(shí),應(yīng)當(dāng)有暢通的渠道和有效的機(jī)制來保障他們的合法權(quán)益。否則,即使個(gè)案得到了解決,也無法從根本上防止類似問題的再次發(fā)生。執(zhí)法機(jī)關(guān)在辦理此類案件時(shí),應(yīng)更加注重證據(jù)的收集和分析,避免因急于破案而忽視程序正義、傷及無辜等問題。具體到張女士的遭遇,相關(guān)部門應(yīng)盡快給出一個(gè)說法。
7月22日,湖北恩施,男子接到女友電話稱有警察要找他,懷疑她遭遇冒充“公檢法”詐騙。
2024-07-24 11:23:30電詐嫌疑人擔(dān)心被電詐報(bào)警反被抓