在麻城市人民法院木子店法庭,一起離婚案件引起了廣泛關(guān)注。原告張某女與被告李某男結(jié)婚后育有一子李小某,現(xiàn)年不到8歲,身患多重殘疾,生活不能自理。兩人因感情破裂,三次起訴離婚,但都不愿意撫養(yǎng)孩子,要求法院將孩子判給對方。
張某女表示,自2019年起她與李某男發(fā)生爭吵后,李小某一直由李某男的父母照顧,而她則外出打工,對孩子的關(guān)心較少。李某男則稱,由于孩子需要頻繁進行康復(fù)治療,且他的父母身體狀況不佳,無法繼續(xù)照顧小孩,他也不得不外出務(wù)工以維持家庭生計,導(dǎo)致陪伴孩子的時間有限。
法官了解到雙方感情已經(jīng)破裂,婚姻關(guān)系難以維持,唯一的分歧在于李小某的撫養(yǎng)問題。法官多次從法理和人情角度勸導(dǎo)雙方,強調(diào)離婚對孩子造成的傷害最大,不應(yīng)讓孩子成為夫妻矛盾的犧牲品。法官還批評了雙方以客觀事實為借口相互推諉拒絕撫養(yǎng)孩子的做法。
盡管如此,雙方仍不愿接受孩子隨自己共同生活。基于未成年人利益最大化原則和家事審判理念,法院最終判決駁回了原告要求離婚的訴訟請求,并依法發(fā)出《家庭教育令》,要求張某女與李某男定期陪伴、照看李小某,提供生活、健康、安全等方面的保障,多關(guān)心孩子的生理、心理狀況和情感需求,給予親情關(guān)愛。
該家庭教育令有效期為一年,在此期間內(nèi),義務(wù)履行人及密切接觸被監(jiān)護人的人員及單位可根據(jù)實際情況向法院申請撤銷、變更或延長。法官指出,離婚自由不應(yīng)違背社會主義核心價值觀及未成年人利益最大化原則。本案中,雙方均不愿意直接撫養(yǎng)孩子,違反了我國未成年人保護法和民法典,不符合公序良俗,侵害了未成年人合法權(quán)益,因此不應(yīng)判決離婚。
湖南一名9歲男童小杰,在半個月內(nèi)被父親連續(xù)5次遺棄在派出所。每次送回,父親都否認(rèn)與孩子的關(guān)系。這一次,小杰的書包里多了一封信,這封信揭示了他的身世
2024-12-03 15:57:009歲男孩被遺棄派出所15年前,家住江蘇鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)的馮女士夫婦經(jīng)人介紹,收養(yǎng)了一名剛出生一星期不到的女嬰。
2024-08-21 14:37:14送養(yǎng)女兒15年后生父母討要撫養(yǎng)權(quán)周某霞與丈夫趙留超在2023年7月7日向河南平輿縣民政部門提交了離婚申請,隨之進入了為期30天的離婚冷靜期。周某霞隨即回到廣州工作。然而,平靜并未持續(xù)太久,大約兩周后,一場悲劇悄然降臨
2024-08-02 09:40:26離婚冷靜期殺妻案二審開庭