高空拋物判死刑法律沒有寬宥余地最強(qiáng)烈否定

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-10-22 16:55:00 百家號(hào)

死刑是對(duì)罪犯危害公共安全行為所做的最強(qiáng)烈否定。

2023年6月，28歲的婁女士在吉林長(zhǎng)春某小吃街買燒烤時(shí)，被周某從32樓高空投擲的磚頭砸中額部，不幸離世。去年12月，周某一審被判處死刑。10月21日，被害人家屬透露，最高人民法院對(duì)被告人周某以危險(xiǎn)方法危害公共安全死刑復(fù)核一案依法作出裁定，核準(zhǔn)周某死刑，立即執(zhí)行。

周某聲稱自己“想死，又不敢往下跳，就想砸死別人來(lái)求死”，并在6天內(nèi)扔了十幾次物品。婁女士原本是去長(zhǎng)春看望朋友，卻遭遇無(wú)妄之災(zāi)，給家人帶來(lái)了巨大的傷痛。周某的行為突破了倫理和法律底線，司法機(jī)關(guān)通過(guò)死刑判決對(duì)其行為進(jìn)行了最強(qiáng)烈的否定。

周某實(shí)施了高空拋物的行為，但法院認(rèn)定的罪名是以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，而非高空拋物罪。這是因?yàn)楦呖諕佄镒镏饕槍?duì)尚未造成嚴(yán)重后果的行為，法定最高刑為一年有期徒刑。然而，周某的行為具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，不僅多次投擲物品，還造成了人員傷亡。根據(jù)最高人民法院的相關(guān)規(guī)定，故意從高空拋棄物品致人重傷、死亡的，應(yīng)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰。

周某的犯罪動(dòng)機(jī)極為卑劣。他因不能自食其力而產(chǎn)生厭世情緒，預(yù)謀通過(guò)從高層建筑物上多次投擲磚頭等物品來(lái)戕害地面不特定人員的生命。他選擇在人流較多的公寓樓下進(jìn)行拋物，且在有人被砸傷后仍未停手。在6天時(shí)間內(nèi)，他先后向地面投擲了兩桶5升桶裝水、3罐未開封可樂(lè)、8塊磚頭，導(dǎo)致1人死亡1人受傷。直至死刑復(fù)核階段，周某都沒有表現(xiàn)出任何悔意。因此，法律對(duì)他沒有任何寬宥的余地，死刑是他必須付出的代價(jià)，也是對(duì)被害人公正的回應(yīng)。

關(guān)于這一案件，還需追問(wèn)的是：為何周某在人流較多的地方連續(xù)6天高空拋物，在婁女士被砸中之前，已有人被砸傷，其行為卻沒有得到及時(shí)制止？回答這個(gè)問(wèn)題有助于更好地保障公共安全。

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

高空拋物判死刑法律沒有寬宥余地 最強(qiáng)烈否定

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

高空拋物判死刑法律沒有寬宥余地最強(qiáng)烈否定