在浙江杭州,一名男子李青在KTV看中了一名16歲的陪侍人員蘇虹,并支付3000元與她到酒店開房。蘇虹的男友占全得知后非常憤怒,持刀前往酒店找李青討說法。雙方發(fā)生爭執(zhí),占全用刀捅刺李青多處,導(dǎo)致李青因急性大失血死亡。事后,占全被判處死緩并賠償25萬元。事件發(fā)生在蕭山一家集餐飲和娛樂于一體的嫵媚娛樂館。當(dāng)晚,李青和朋友趙亮等人在該娛樂館338包廂唱歌,蘇虹陪同。李青對蘇虹提出帶她出去“聊聊天”的請求,經(jīng)過一番討價(jià)還價(jià),蘇虹同意了,并收取了3000元服務(wù)費(fèi)。兩人隨后前往一家高檔酒店的3712房間開房。凌晨時(shí)分,蘇虹接到男友占全的電話,告知其所在地址。占全攜帶折疊刀趕到酒店,與蘇虹一同進(jìn)入房間。見到李青后,雙方因爭執(zhí)升級,占全拿起刀具捅刺李青,致其重傷不治身亡。警方立案調(diào)查后,檢察院以故意殺人罪起訴占全。李青家人要求判處占全死刑,并提起附帶民事訴訟,要求賠償123萬元。法院最終判處占全死緩,剝奪政治權(quán)利終身,并賠償25萬元。
李青家人不滿一審判決,提起上訴,但高院認(rèn)為李青在此事中亦存在過錯(cuò),維持原判。之后,李青家人將蘇虹和嫵媚娛樂館訴至法院,主張喪葬費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)98萬元。他們認(rèn)為蘇虹作為嫵媚娛樂館員工,應(yīng)阻止占全行兇,而嫵媚娛樂館也應(yīng)承擔(dān)雇主責(zé)任。然而,蘇虹辯稱自己無力承擔(dān)責(zé)任,嫵媚娛樂館則表示未組織賣淫活動(dòng),不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
法院審理后認(rèn)為,李青的死亡是占全故意殺害所致,且李青自身行為也有一定責(zé)任。原告未能提供證據(jù)證明蘇虹與占全共同致李青死亡,因此不予支持其賠償請求。最終,法院駁回了原告的訴求,案件受理費(fèi)由原告負(fù)擔(dān)。