是不是地震等前兆？此次倒灌與其沒(méi)太大關(guān)系

NBD：有人擔(dān)心，此次出現(xiàn)的海水倒灌會(huì)不會(huì)是海嘯、地震等極端自然災(zāi)害的前兆，對(duì)此，您怎么看？

許小峰：首先，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)這些自然災(zāi)害，需要去觀測(cè)，而不是人為的預(yù)測(cè)。就此次海水倒灌，我認(rèn)為與地震沒(méi)有太大關(guān)系，它是一個(gè)系統(tǒng)性的影響。從分布區(qū)域來(lái)看，涉及遼寧、河北、天津、江蘇、福建等多個(gè)省份和城市，如果是地震造成的，是要有震源的，不太可能那么分散。所以，我認(rèn)為更像是與天文大潮相關(guān)的系統(tǒng)性的影響所導(dǎo)致。

朱定真：海嘯或者地震，是由于地質(zhì)運(yùn)動(dòng)造成的，而天文大潮是因?yàn)樵铝梁偷厍蛑g的距離變化等原因造成的。所以，這完全是兩回事。

天文大潮和海底運(yùn)動(dòng)這兩種情況會(huì)不會(huì)碰到一起？這也是有可能的，但需要通過(guò)觀測(cè)來(lái)下結(jié)論。如果與地震相關(guān)，那就是多個(gè)區(qū)域同時(shí)都出現(xiàn)了地震，這種可能性是非常小的，而且我們目前也沒(méi)有觀測(cè)到這類(lèi)現(xiàn)象。所以，此次現(xiàn)象如果剛好出現(xiàn)在天文大潮的周期里，那可能就是主要形成原因。

NBD：根據(jù)自然資源部公布的消息，在國(guó)內(nèi)外尚未發(fā)現(xiàn)有明確記載的此類(lèi)案例。這如何理解？潮汐和海嘯，哪種破壞力更強(qiáng)？

許小峰：首先，通常情況下，由地質(zhì)運(yùn)動(dòng)引起的海嘯，破壞強(qiáng)度會(huì)更大。其次，與海嘯相比，潮汐，也就是天文大潮是有規(guī)律性的，風(fēng)暴潮也是可以預(yù)測(cè)的，盡管強(qiáng)臺(tái)風(fēng)也有可能引發(fā)海嘯，但只要把其中的原因搞清楚，是可以進(jìn)行提前預(yù)防的，從而降低損失。

但我們也確實(shí)看到，此次海水倒灌波及的范圍比較廣，以至于在國(guó)內(nèi)外尚未發(fā)現(xiàn)有明確記載的此類(lèi)案例。這說(shuō)明此次事件形成的原因是比較復(fù)雜的，比如主要原因是天文大潮，那氣候因素在當(dāng)中究竟起到了多大的助推作用？有沒(méi)有地質(zhì)方面的影響？這些，從嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)角度來(lái)看，都需要進(jìn)一步的觀察和分析，但我覺(jué)得從氣象角度來(lái)看，至少它不是一個(gè)主要的原因。

從直接因素看，海水倒灌問(wèn)題應(yīng)該主要是風(fēng)暴潮疊加天文大潮引起的，但也并不能完全說(shuō)明這次的影響，因是很罕見(jiàn)的海水倒灌，還應(yīng)有更為深入的分析才能解釋。

朱定真：國(guó)內(nèi)外沒(méi)有類(lèi)似案例的記載，我認(rèn)為可能是從強(qiáng)度的角度來(lái)理解的。從潮汐的角度看，每個(gè)月都會(huì)有潮汐，所謂陰晴圓缺。所以，潮汐對(duì)海洋的影響一直都有，但有強(qiáng)有弱，如果說(shuō)此前沒(méi)有類(lèi)似的記載，說(shuō)明此次天文大潮帶來(lái)的影響是最強(qiáng)的，那這就是值得研究的一個(gè)天文現(xiàn)象。

但我認(rèn)為，此次最強(qiáng)的因素依然是天文因素，臺(tái)風(fēng)和風(fēng)暴潮帶來(lái)的增水效應(yīng)，更多的是發(fā)揮助推的作用。