2023年6月,一名28歲女子在吉林長春某小吃街買燒烤時(shí),被23歲的周某從高空投擲的磚頭砸中額頭不幸離世。同年12月,周某因危險(xiǎn)方法危害公共安全罪一審被判處死刑,并當(dāng)庭表示不上訴。
2024年10月21日,最高人民法院對周某的死刑復(fù)核案依法作出裁定,核準(zhǔn)周某死刑并立即執(zhí)行。受害女子的姐姐婁女士表示,這一結(jié)果在意料之內(nèi)。宣判后,周某與家屬有5分鐘會面時(shí)間,隨后被帶走執(zhí)行。
據(jù)長春市檢察院指控,周某因不能自食其力,產(chǎn)生厭世、仇視社會情緒,預(yù)謀采取從高層建筑物上多次投擲磚頭等物品的方式,以戕害地面不特定人員生命。6天內(nèi),周某先后向地面投擲了兩桶5升桶裝水、3罐未開封可樂、8塊磚頭,砸中樓下小吃街3名食客及攤主,致1死1傷。
婁女士的妹妹在北京從事法律工作,2023年端午節(jié)期間去長春看望朋友,6月22日晚,在路過紅旗街萬達(dá)廣場夜市小吃街時(shí),被從33層高樓扔下的磚頭砸中,在送往醫(yī)院的路上失去生命體征。施害人周某是一名20余歲的江西男子,無固定職業(yè),住在萬達(dá)廣場公寓的日租房。事發(fā)前,周某曾多次高空拋物,并砸傷他人。附近攤主曾報(bào)警兩次,但當(dāng)時(shí)沒有找到人。
案發(fā)后,周某被警方控制。周某家屬稱其有精神疾病,但鑒定結(jié)果顯示周某涉案時(shí)無精神疾病,具有完全刑事責(zé)任能力。在一審?fù)彫F(xiàn)場,周某態(tài)度漠然,供認(rèn)犯罪事實(shí),聲稱自己是仇視社會,報(bào)復(fù)心理作祟。法院宣判死刑后,周某表情平靜,而其母親當(dāng)場痛哭。
周某被執(zhí)行死刑后,婁女士表示將追究當(dāng)?shù)鼐胶臀飿I(yè)公司責(zé)任,認(rèn)為他們在有人被砸傷并報(bào)警的情況下仍未及時(shí)制止周某的犯罪行為。近年來,高空拋物事件頻發(fā),引發(fā)社會廣泛關(guān)注。2019年11月,最高人民法院印發(fā)《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》,明確對于故意高空拋物者,根據(jù)具體情形按照以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪論處,同時(shí)明確了物業(yè)服務(wù)企業(yè)責(zé)任。2021年3月1日,高空拋物罪正式入刑,成為刑法第六章“妨害社會管理秩序罪”項(xiàng)下的一個(gè)獨(dú)立罪名。
2023年6月,一名28歲女子在吉林長春某小吃街買燒烤時(shí),被周某從32樓高空投擲的磚頭砸中額部,不幸離世。周某一審被判處死刑,當(dāng)庭表示不上訴
2024-10-21 15:27:00長春高空拋物致死案宣判男子高空拋物致死案被核準(zhǔn)死刑2023年6月,28歲女子在吉林長春某小吃街買燒烤時(shí),被周某從32樓高空投擲的磚頭砸中額部,不幸離世。周某一審被判處死刑,當(dāng)庭表示不上訴。
2024-10-21 11:20:58男子高空拋物致死案被核準(zhǔn)死刑