10月23日,南京市棲霞區(qū)人民法院召開(kāi)家庭教育指導(dǎo)工作新聞發(fā)布會(huì),介紹了一起持續(xù)8年的撫養(yǎng)權(quán)糾紛案。南京一對(duì)父母因不愿撫養(yǎng)幼女而長(zhǎng)期爭(zhēng)執(zhí)。最終,在法院的調(diào)解下,男方同意繼續(xù)撫養(yǎng)女兒,女方則將撫養(yǎng)費(fèi)提高至每月5000元,并增加陪伴時(shí)間。
2015年1月,歡歡(化名)出生。2016年5月,她的父母離婚,她由父親撫養(yǎng),母親定期支付撫養(yǎng)費(fèi)。此后8年間,歡歡的父親多次向法院提起訴訟,要求增加撫養(yǎng)費(fèi)或變更撫養(yǎng)權(quán)。法院駁回了他變更撫養(yǎng)關(guān)系的請(qǐng)求,但部分支持了增加撫養(yǎng)費(fèi)的要求。期間,歡歡的母親也因探望問(wèn)題訴至法院。
2024年4月,歡歡的父親以身體狀況不佳和收入減少為由再次起訴,要求變更撫養(yǎng)權(quán)。在審理過(guò)程中,歡歡的父親多次發(fā)表過(guò)激言論,堅(jiān)持要求女方撫養(yǎng)女兒。歡歡的母親則表示已再婚并有其他子女,家庭環(huán)境不適合直接撫養(yǎng)女兒。此時(shí),歡歡已經(jīng)9歲。
棲霞法院受理此案后進(jìn)行了庭前調(diào)解。承辦法官告知雙方撫養(yǎng)子女是法律義務(wù),勸導(dǎo)他們從最有利于孩子的角度處理?yè)狃B(yǎng)問(wèn)題。盡管雙方情緒有所緩解,但仍未能達(dá)成一致意見(jiàn)。隨后,法院依托“小紅楓”家庭教育指導(dǎo)站對(duì)雙方進(jìn)行家庭教育指導(dǎo),使他們認(rèn)識(shí)到正確履行撫養(yǎng)義務(wù)的重要性。同時(shí),聯(lián)合區(qū)婦聯(lián)委托第三方心理輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)評(píng)估雙方的心理狀況,并提供心理疏導(dǎo)。
經(jīng)過(guò)多次心理輔導(dǎo),雙方逐漸打開(kāi)心結(jié),在法院主持下達(dá)成調(diào)解方案:歡歡仍由父親直接撫養(yǎng),母親每月支付5000元撫養(yǎng)費(fèi),并增加陪伴時(shí)間。案件調(diào)解結(jié)案后,棲霞法院進(jìn)行了回訪,了解調(diào)解后的履行情況及未成年人的學(xué)習(xí)、生活和心理狀況,并給予相關(guān)建議。
今年90多歲的錢老伯,是一名無(wú)民事行為能力人,由此引發(fā)了一場(chǎng)監(jiān)護(hù)權(quán)紛爭(zhēng)。
2024-09-06 09:46:28姐弟倆爭(zhēng)當(dāng)90歲父親監(jiān)護(hù)人今年90多歲的錢老伯,是一名無(wú)民事行為能力人,由此引發(fā)了一場(chǎng)監(jiān)護(hù)權(quán)紛爭(zhēng)。
2024-09-06 13:44:37為了136萬(wàn)房款姐弟倆打了三場(chǎng)官司