兩高中生奸殺教師案疑團(tuán):不寫(xiě)悔過(guò)書(shū) 始終堅(jiān)稱(chēng)無(wú)罪(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-10-27 15:10:17 大皖網(wǎng)

事發(fā)后，謝偉曾被警方押著回到小區(qū)附近的豬圈指認(rèn)撿到木棒（兇器）的地方。在一審中，公訴人承認(rèn)該木棒只是“類(lèi)似物”，并不是實(shí)際作案的那一根。但在第二次開(kāi)庭時(shí)，公訴人又將該木棒列為物證提交。

“如若木棍真的是兇器，木棍上會(huì)有指紋以及受害人的血跡、DNA等，但是這么重要的證據(jù)從未送去檢驗(yàn)鑒定?！敝x國(guó)東說(shuō)。

讓謝國(guó)東堅(jiān)定認(rèn)為孩子被冤枉的主要原因就是一份湖南省公安廳出具的《法醫(yī)物證鑒定書(shū)》。

從這份《法醫(yī)物證鑒定書(shū)》上看到，當(dāng)時(shí)送檢的物證及樣本除死者劉某連衣裙上的斑跡、胸罩上的血跡，以及她身體隱私部位的擦拭物外，還對(duì)劉某丈夫、謝偉、劉滸進(jìn)行了采樣。采樣的結(jié)果顯示沒(méi)有謝偉和劉滸的任何生物遺留痕跡。

“DNA檢測(cè)結(jié)果顯示，劉某胸罩上的血跡系她與另一男性共同所留?！敝x國(guó)東說(shuō)，這意味著，這重要的物證“排除了”被納入采樣的這3個(gè)男人。而在這3個(gè)男人之外，“另有一名男性”。

劉滸和謝偉在多次有罪供述中均提到，當(dāng)晚通過(guò)手機(jī)發(fā)短信的方式相約去門(mén)球場(chǎng)看淫穢視頻，并在獲知?jiǎng)⒃扑劳鍪聦?shí)后，通過(guò)手機(jī)溝通商量應(yīng)對(duì)措施。

謝國(guó)東認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)對(duì)謝偉和劉滸的手機(jī)，提取下通話(huà)記錄、短信記錄進(jìn)行核實(shí)。只要對(duì)比查證即可作為證明兩人在案發(fā)時(shí)間段有通話(huà)聯(lián)絡(luò)，就可以進(jìn)一步作為印證兩人有罪的有力證據(jù)。

即使兩人將記錄刪除了，以2009年的技術(shù)水平，完全可能恢復(fù)刪除的短信。如果兩人供述屬實(shí)，則兩人的通訊記錄時(shí)間和次數(shù)應(yīng)該與兩人的供述相吻合，相隔部門(mén)沒(méi)有理由不提交兩人的通訊記錄作為證據(jù)。

案件在省高院審查委員會(huì)討論

2019年初，謝國(guó)東從冷水江市公安局獲悉，警方根據(jù)受害人貼身衣物上遺留的血跡，找到了法醫(yī)鑒定報(bào)告中所稱(chēng)的“另一未知男性”張琦。張琦的到案，意味著劉滸、謝偉被定罪并服刑多年后，該案的“第三人”終于落網(wǎng)。

首頁(yè)上一頁(yè)1 234 全文共 4 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

兩高中生奸殺教師案疑團(tuán):不寫(xiě)悔過(guò)書(shū) 始終堅(jiān)稱(chēng)無(wú)罪(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)