維尼修斯丟金球獎(jiǎng) 皇馬為何破防了

北京時(shí)間10月29日凌晨，《法國(guó)足球》在巴黎夏特萊劇院舉辦了年度頒獎(jiǎng)典禮。曼城中場(chǎng)羅德里力壓眾多候選人，首度捧起金球獎(jiǎng)，而此前呼聲極高的皇馬球星維尼修斯則屈居亞軍，無緣個(gè)人職業(yè)生涯首個(gè)金球獎(jiǎng)。

頒獎(jiǎng)典禮前不到六個(gè)小時(shí)，多家媒體爆出維尼修斯將與金球獎(jiǎng)失之交臂的消息，這立刻引起了皇馬方面的強(qiáng)烈不滿。原本計(jì)劃出席頒獎(jiǎng)禮的皇馬代表團(tuán)，在得知這一消息后決定放棄前往巴黎的計(jì)劃。俱樂部上下從高層到球員都表達(dá)了對(duì)這一結(jié)果的不滿。

維尼修斯在社交媒體上發(fā)文表示：“如果需要的話，我會(huì)付出十倍的努力，他們還沒準(zhǔn)備好！”這條動(dòng)態(tài)顯示出了他堅(jiān)定的決心和不屈的精神。關(guān)于維尼修斯未能如愿捧起金球獎(jiǎng)的原因逐漸浮出水面。本屆金球獎(jiǎng)評(píng)選中，皇馬有多達(dá)七名球員進(jìn)入了前30名，五人躋身前十，更有三人排進(jìn)了前四?？ㄍ吖枴⒇惲侄蚰返热嗽谝欢ǔ潭壬戏稚⒘司S尼修斯的票數(shù)。盡管維尼修斯幫助皇馬奪得了歐冠、西甲、西班牙超級(jí)杯和歐洲超級(jí)杯等多項(xiàng)榮譽(yù)，但隊(duì)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)讓他失去了不少選票。

維尼修斯在賽場(chǎng)上屢次展現(xiàn)出過激的行為，這也成為影響他評(píng)選結(jié)果的一個(gè)重要因素。雖然他在球場(chǎng)上的表現(xiàn)無可挑剔，但評(píng)審團(tuán)也考量球員如何在比賽中保持冷靜，展現(xiàn)更高的職業(yè)素養(yǎng)。相比于羅德里，維尼修斯在國(guó)家隊(duì)的表現(xiàn)略顯遜色。羅德里作為西班牙國(guó)家隊(duì)的核心成員，幫助球隊(duì)時(shí)隔12年再奪歐洲杯冠軍，而維尼修斯所在的巴西隊(duì)在美洲杯上的表現(xiàn)則不盡如人意。

根據(jù)《法國(guó)足球》公布的金球獎(jiǎng)評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)，球員的個(gè)人表現(xiàn)、在比賽中的決定性作用、球隊(duì)取得的成就及其在其中的重要性，以及球員的風(fēng)度和公平競(jìng)賽精神都是評(píng)審團(tuán)考量的重點(diǎn)。維尼修斯在過去一年中為俱樂部帶來了諸多榮譽(yù)，但國(guó)家隊(duì)層面的表現(xiàn)以及在場(chǎng)上的行為舉止似乎并未完全符合評(píng)審團(tuán)的期望。

維尼修斯錯(cuò)失金球獎(jiǎng)讓不少支持者感到遺憾，但也有人認(rèn)為評(píng)選結(jié)果反映了球員們?cè)诓煌瑢用娴谋憩F(xiàn)。維尼修斯在個(gè)人社交媒體上的回應(yīng)展示了他的積極態(tài)度和對(duì)未來的信心。對(duì)于皇馬來說，這次金球獎(jiǎng)的評(píng)選結(jié)果或許是一次警示，讓他們意識(shí)到在未來評(píng)選活動(dòng)中如何更好地處理隊(duì)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)和個(gè)人榮譽(yù)之間的關(guān)系。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，在2023-24賽季，維尼修斯為皇馬出場(chǎng)39次，打入24球并送出11次助攻。而在新賽季開始至今的15場(chǎng)比賽中，他又貢獻(xiàn)了8球7助攻。這些數(shù)據(jù)證明了維尼修斯在俱樂部層面的卓越貢獻(xiàn)。然而，金球獎(jiǎng)的評(píng)選不僅僅考慮球員在俱樂部的表現(xiàn)，還包括他們?cè)趪?guó)家隊(duì)中的影響力。

此次金球獎(jiǎng)評(píng)選結(jié)果公布后，外界出現(xiàn)了不少爭(zhēng)議?！恶R卡報(bào)》的一項(xiàng)調(diào)查顯示，51%的球迷認(rèn)為羅德里獲獎(jiǎng)實(shí)至名歸，而49%的球迷則認(rèn)為維尼修斯的表現(xiàn)同樣配得上金球獎(jiǎng)。著名記者、西班牙足球?qū)＜野屠毡硎?，“維尼修斯沒有獲獎(jiǎng)，但也應(yīng)該表示出對(duì)獲獎(jiǎng)?wù)叩淖鹬?，這是體育精神的最大標(biāo)志?！?/p>

金球獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮制片人拉斯在接受采訪時(shí)提到，“任何說自己提前知道金球獎(jiǎng)得主的人都是騙子，在打開信封前，只有我和文森特-加西亞知道最終的結(jié)果。”這兩位專業(yè)人士的表態(tài)似乎也在側(cè)面證實(shí)了評(píng)選過程的公正性。