律師講述呼富吉當(dāng)庭態(tài)度無認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-10-31 04:01:00 大河報(bào)

郭剛堂曾在8月二審的審理中將此新的犯罪線索向法院提交，但在本次庭審之前，法官答復(fù)說證據(jù)不充分，無法作為加刑依據(jù)。他希望公安機(jī)關(guān)今后能繼續(xù)核查這一線索。

知名刑事辯護(hù)律師付建認(rèn)為，根據(jù)《刑法》規(guī)定，拐賣兒童罪情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)，但對于“情節(jié)特別嚴(yán)重”的認(rèn)定有嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)。法院不僅要考慮犯罪行為的惡劣性，還要考慮案件的整體情況以及被告人的個(gè)人情況等諸多因素。雖然呼富吉、唐立霞二人拐賣兒童的行為極其惡劣，但尚未完全達(dá)到必須判處死刑立即執(zhí)行的程度。

浙江鐵券律師事務(wù)所高級合伙人張永輝律師認(rèn)為，判處呼富吉死刑緩期執(zhí)行可以為進(jìn)一步偵查和審理相關(guān)案件留出時(shí)間和余地。此外，呼富吉可能還有其他未被發(fā)現(xiàn)的犯罪行為或涉及其他案件，死緩的判決可以促使他在服刑期間繼續(xù)交代問題，以便了解更多案件情況，打擊犯罪行為，保護(hù)更多受害人的權(quán)益。

付建認(rèn)為，呼富吉案與余華英案不同之處在于犯罪手段、次數(shù)、涉及人數(shù)等情節(jié)不同。余華英案涉及人數(shù)較多、手段殘忍、給社會造成的后果更為嚴(yán)重。呼富吉在被警方抓獲后，最終認(rèn)罪并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。根據(jù)刑法的規(guī)定，坦白情節(jié)可以減輕被告人的刑罰。

張永輝也認(rèn)為，兩案雖然都涉及拐賣兒童，但具體的犯罪情節(jié)與手段可能有所不同，導(dǎo)致法院在量刑時(shí)有所差異。此外，兩案的社會影響和輿論壓力也可能不同，這在一定程度上會影響法院的量刑決策。

郭剛堂對呼富吉維持死緩的宣判結(jié)果表示不服。張永輝建議他繼續(xù)尋找證據(jù)，特別是那些可能加重呼富吉刑罰的證據(jù)。如果郭剛堂對終審判決仍然不服，且認(rèn)為判決存在重大錯誤，他可以在判決生效后向作出生效判決的人民法院或者其上一級人民法院申請?jiān)賹?。付建認(rèn)為，郭剛堂可以向檢察機(jī)關(guān)申訴，請求檢察機(jī)關(guān)對案件進(jìn)行審查。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

律師講述呼富吉當(dāng)庭態(tài)度 無認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

律師講述呼富吉當(dāng)庭態(tài)度無認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)(2)