10月30日下午，山東省高級(jí)人民法院對(duì)呼富吉、唐立霞拐賣(mài)兒童案做出二審終審判決，駁回上訴，維持原判。此前的一審判決中，呼富吉被判處死緩，唐立霞被判無(wú)期徒刑。

旁聽(tīng)宣判的郭剛堂對(duì)此結(jié)果表示失望。五天前，涉拐17名兒童的余華英被判死刑，因此不少網(wǎng)友對(duì)于呼富吉被判死緩表示不解。幾名律師對(duì)此進(jìn)行了分析。

1997年9月21日，山東聊城李太屯村男子郭剛堂2歲幼子在門(mén)口獨(dú)自玩耍時(shí)被一名年輕女子冒充姨媽帶走。2021年7月11日，通過(guò)公安部的“團(tuán)圓行動(dòng)”，郭剛堂與被拐24年的兒子郭振相認(rèn)。同年，警方抓獲了兩名犯罪嫌疑人呼富吉和唐立霞。

從庭審現(xiàn)場(chǎng)走出來(lái)后，郭剛堂面對(duì)媒體表示，呼富吉無(wú)認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，他將繼續(xù)尋找人販子呼富吉的犯罪線(xiàn)索與證據(jù)，直到呼富吉被執(zhí)行死刑。郭剛堂認(rèn)為，呼富吉極大可能隱瞞了其他拐賣(mài)兒童的事實(shí)。

2023年12月27日，山東省聊城市中級(jí)人民法院一審判處呼富吉死刑，緩期二年執(zhí)行，限制減刑；唐立霞無(wú)期徒刑。一審宣判后，兩名被告人提出上訴。今年8月22日，山東省高級(jí)人民法院對(duì)此案二審開(kāi)庭審理，未當(dāng)庭宣判。

據(jù)一審判決書(shū)顯示，山東省聊城市人民檢察院指控：1997年至1998年間，被告人呼富吉和唐立霞以出賣(mài)為目的，拐賣(mài)濱州李某慧、聊城郭某振、長(zhǎng)治楊某豪、南陽(yáng)李某豪四名兒童。2001年，被告人呼富吉和一女子（身份不明）以出賣(mài)為目的，拐賣(mài)駐馬店兒童楊某羽。

郭剛堂稱(chēng)，已知呼富吉拐賣(mài)了5個(gè)孩子，除此之外，他還查到了一條涉及呼富吉拐賣(mài)孩子的新線(xiàn)索。這個(gè)線(xiàn)索就是呼富吉涉嫌藥暈一家4口偷走馮忠民的事件。2022年，馮忠民被找回。結(jié)識(shí)郭剛堂后，馮忠民的母親楊女士從圖片和視頻中認(rèn)出呼富吉就是當(dāng)年給她家下藥并偷走孩子的人販子。

郭剛堂曾在8月二審的審理中將此新的犯罪線(xiàn)索向法院提交，但在本次庭審之前，法官答復(fù)說(shuō)證據(jù)不充分，無(wú)法作為加刑依據(jù)。他希望公安機(jī)關(guān)今后能繼續(xù)核查這一線(xiàn)索。

知名刑事辯護(hù)律師付建認(rèn)為，根據(jù)《刑法》規(guī)定，拐賣(mài)兒童罪情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，但對(duì)于“情節(jié)特別嚴(yán)重”的認(rèn)定有嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)。法院不僅要考慮犯罪行為的惡劣性，還要考慮案件的整體情況以及被告人的個(gè)人情況等諸多因素。雖然呼富吉、唐立霞二人拐賣(mài)兒童的行為極其惡劣，但尚未完全達(dá)到必須判處死刑立即執(zhí)行的程度。

浙江鐵券律師事務(wù)所高級(jí)合伙人張永輝律師認(rèn)為，判處呼富吉死刑緩期執(zhí)行可以為進(jìn)一步偵查和審理相關(guān)案件留出時(shí)間和余地。此外，呼富吉可能還有其他未被發(fā)現(xiàn)的犯罪行為或涉及其他案件，死緩的判決可以促使他在服刑期間繼續(xù)交代問(wèn)題，以便了解更多案件情況，打擊犯罪行為，保護(hù)更多受害人的權(quán)益。

付建認(rèn)為，呼富吉案與余華英案不同之處在于犯罪手段、次數(shù)、涉及人數(shù)等情節(jié)不同。余華英案涉及人數(shù)較多、手段殘忍、給社會(huì)造成的后果更為嚴(yán)重。呼富吉在被警方抓獲后，最終認(rèn)罪并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。根據(jù)刑法的規(guī)定，坦白情節(jié)可以減輕被告人的刑罰。

張永輝也認(rèn)為，兩案雖然都涉及拐賣(mài)兒童，但具體的犯罪情節(jié)與手段可能有所不同，導(dǎo)致法院在量刑時(shí)有所差異。此外，兩案的社會(huì)影響和輿論壓力也可能不同，這在一定程度上會(huì)影響法院的量刑決策。

郭剛堂對(duì)呼富吉維持死緩的宣判結(jié)果表示不服。張永輝建議他繼續(xù)尋找證據(jù)，特別是那些可能加重呼富吉刑罰的證據(jù)。如果郭剛堂對(duì)終審判決仍然不服，且認(rèn)為判決存在重大錯(cuò)誤，他可以在判決生效后向作出生效判決的人民法院或者其上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。付建認(rèn)為，郭剛堂可以向檢察機(jī)關(guān)申訴，請(qǐng)求檢察機(jī)關(guān)對(duì)案件進(jìn)行審查。