法院對阿軍受傷產(chǎn)生的費(fèi)用核算如下:醫(yī)療費(fèi)3622.2元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元,營養(yǎng)費(fèi)500元,護(hù)理費(fèi)450元,誤工費(fèi)10445.6元,殘疾賠償金113810元,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)33242.4元,鑒定費(fèi)3276元,交通費(fèi)400元,精神損害撫慰金10000元??傆?jì)176046.2元。阿軍與阿強(qiáng)各自應(yīng)承擔(dān)70418.48元,燒烤店應(yīng)承擔(dān)35209.24元。一審判決被告阿強(qiáng)向原告阿軍支付各項(xiàng)賠償款70418.48元,被告燒烤店支付各項(xiàng)賠償款35209.24元?;葜葜性憾徍缶S持原判。
法官感慨,原本是朋友喝酒敘舊的愜意飯局,卻因酒后沖動(dòng)爭搶買單而造成最終一人受傷、兩人嫌隙、三方對簿公堂的局面。朋友間感情的存續(xù)不會因?yàn)樯儋I了一次單或多請了一次客而親近或疏遠(yuǎn)。為了爭搶買單爭吵推搡甚至大打出手不理智且沒意義。此外,餐飲店經(jīng)營者應(yīng)做好日常店內(nèi)安全隱患排查工作,對顧客盡到安全保障義務(wù)。本案中的燒烤店因墻體結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定,設(shè)施存在安全隱患,未盡到安全保障義務(wù),需對受傷顧客承擔(dān)賠償責(zé)任。
兩名男子遭遇車禍?zhǔn)軅?,武警官兵發(fā)現(xiàn)后火速救援,這就是值得信賴的人民子弟兵。
2024-08-29 15:48:17兩男子車禍?zhǔn)軅?/span>據(jù)廣州市公安局天河區(qū)分局通報(bào),2024年10月8日14時(shí)許,天河區(qū)華強(qiáng)路發(fā)生一宗持刀傷害路人案件,致三名群眾受傷。
2024-10-09 11:16:45廣州一六旬男子持刀傷害路人致3傷