盡管疫情已經(jīng)過(guò)去，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)仍未完全恢復(fù)到疫情前的水平。多個(gè)部門(mén)面臨顯著上行阻力，拖累了全國(guó)經(jīng)濟(jì)回升速度，從前三個(gè)季度全國(guó)GDP實(shí)際增長(zhǎng)4.8%的數(shù)據(jù)中可見(jiàn)一斑。

各地區(qū)因產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)活力的不同，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行呈現(xiàn)出多樣化特點(diǎn)。一些省市確實(shí)遇到了困難，但也有很多地方出現(xiàn)了明顯的回暖跡象。加上PPI指數(shù)和季調(diào)等因素的影響，名義增長(zhǎng)率上的差異更加明顯。

觀察各地區(qū)2024年前三個(gè)季度的GDP實(shí)際增長(zhǎng)率，可以發(fā)現(xiàn)有10多個(gè)省市未能達(dá)到全國(guó)平均水平4.8%，包括廣東、上海等經(jīng)濟(jì)活躍地區(qū)，其中山西省的實(shí)際增長(zhǎng)最慢，僅為1.8%。廣東和上海主要受社會(huì)零售額增長(zhǎng)乏力和傳統(tǒng)汽車(chē)產(chǎn)能下降影響，而山西和陜西則受到煤炭減產(chǎn)的影響。

另一些地區(qū)如云南、廣西經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)疲軟，主要是因?yàn)榍皫啄暌揽繃?guó)家大量投資推動(dòng)的大基建項(xiàng)目逐漸進(jìn)入收尾階段，現(xiàn)在需要通過(guò)產(chǎn)業(yè)振興來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)。

不過(guò)大多數(shù)省市的實(shí)際增長(zhǎng)仍然穩(wěn)健，例如江蘇、山東、浙江等經(jīng)濟(jì)大省都有5.5%左右的實(shí)際增速，重慶、甘肅和西藏等地甚至達(dá)到了6%以上。雖然這個(gè)增幅在往年不算快，但在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)環(huán)境下已屬不易。

實(shí)際增長(zhǎng)固然重要，但GDP總量變化更受名義增速影響。主導(dǎo)名義增長(zhǎng)率的主要因素是價(jià)格，還有部分季調(diào)因素。全國(guó)范圍內(nèi)，前三季度名義增速低于實(shí)際增速，只有4.02%的增長(zhǎng)，主要原因是PPI指數(shù)下跌。不同地區(qū)的PPI影響也有所不同，例如煤炭產(chǎn)業(yè)比重較高的山西省前三季度名義GDP反而下降了2.86%。

像河南這樣實(shí)際增長(zhǎng)5%但名義增幅僅0.2%的情況，以及湖北、福建、湖南等地出現(xiàn)實(shí)際增速遠(yuǎn)高于名義增速的現(xiàn)象，原因在于基數(shù)季調(diào)。粵魯浙等省份由于上年同期GDP總量被上調(diào)，使得今年前三季度名義增長(zhǎng)率略高于實(shí)際增速；而河南、湖北、福建等省份則是基數(shù)被下調(diào)，導(dǎo)致名義增速下行。以河南省為例，上年同期被下調(diào)了2千多億，即使實(shí)際增長(zhǎng)5%，名義增長(zhǎng)率也只能勉強(qiáng)為正。

2024年前三個(gè)季度全國(guó)GDP增長(zhǎng)仍面臨一定阻力，各地區(qū)表現(xiàn)差異較大。PPI和季調(diào)等因素導(dǎo)致名義增長(zhǎng)率上的反差更大，需具體分析其背后的原因。