女子24小時(shí)做6個(gè)整容手術(shù)后死亡家屬索賠約118萬元(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-11-07 10:45:57 光明網(wǎng)

隨后，法官委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)于整容手術(shù)的過錯(cuò)大小進(jìn)行鑒定，而多家鑒定機(jī)構(gòu)都提出要綜合門診有限公司提供門診部的診療規(guī)范。對(duì)此，門診部卻遲遲拿不出來。

2021年5月，法院作出判決，綜合門診有限公司對(duì)柳女士的死亡負(fù)全部賠償責(zé)任，共賠償柳女士的丈夫及孩子100余萬元。

判決后，該綜合門診有限公司向廣西壯族自治區(qū)南寧市中級(jí)人民法院提出上訴，法院將此案發(fā)回重審。

重審判決賠償59萬余元

2023年6月，案件重審時(shí)，被告綜合門診有限公司要求追加參加搶救的兩家醫(yī)院作為共同被告參加訴訟。兩家參與搶救的醫(yī)院方都對(duì)柳女士的手術(shù)提出了諸多質(zhì)疑。第一，頻繁持續(xù)手術(shù)加劇了血栓形成的風(fēng)險(xiǎn)；第二，門診部沒有麻醉科，不能實(shí)施二級(jí)手術(shù)。

然而，綜合門診有限公司則提出現(xiàn)有行業(yè)規(guī)定并不明確，因此自己一方?jīng)]有過錯(cuò)。對(duì)此，原告方認(rèn)為，柳女士是做了整容手術(shù)后才死亡的，綜合門診有限公司需要為此負(fù)責(zé)。

法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)綜合門診有限公司的診療行為是否存在過錯(cuò)、過錯(cuò)大小，以及過錯(cuò)與死亡結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系進(jìn)行了鑒定。鑒定的結(jié)論是，診療機(jī)構(gòu)在進(jìn)行診療的過程中沒有對(duì)患者進(jìn)行靜脈血栓栓塞癥的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，認(rèn)為診療行為存在一定的過錯(cuò)，與患者的死亡存在因果關(guān)系，參與度為同等原因。鑒定機(jī)構(gòu)也對(duì)另兩家醫(yī)院參與搶救的行為進(jìn)行認(rèn)定，認(rèn)為兩家醫(yī)院無責(zé)任。

2023年8月，廣西壯族自治區(qū)南寧市江南區(qū)人民法院重審判決綜合門診有限公司應(yīng)賠償柳女士的親屬59萬多元。

普法時(shí)間

pufashijian

Q1：

很多人可能有一些認(rèn)知上的誤區(qū)，比如說把門診部當(dāng)醫(yī)院，如果醫(yī)生建議這個(gè)能做，他就覺得沒有風(fēng)險(xiǎn)，可以做。您覺得造成這些認(rèn)知誤區(qū)的原因是什么呢？

關(guān)閉

女子24小時(shí)做6個(gè)整容手術(shù)后死亡 家屬索賠約118萬元(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

女子24小時(shí)做6個(gè)整容手術(shù)后死亡家屬索賠約118萬元(2)