員工陪領(lǐng)導(dǎo)喝酒死亡責(zé)任該如何劃分
近日,一名女子發(fā)布視頻稱,她的前夫在東鵬特飲擔(dān)任銷售經(jīng)理,工作時(shí)間是不定時(shí)制。10月31日,他被公司領(lǐng)導(dǎo)叫出去喝酒,醉酒后被同事背下樓放到車?yán)?,無(wú)人陪同照顧,最終不幸去世。該女子表示,她和前夫本來(lái)快要復(fù)婚了,如今他突然去世,留下兩個(gè)年幼的孩子,未來(lái)的生活充滿了不確定性。
東鵬飲料(集團(tuán))股份有限公司工作人員回應(yīng)稱,將核實(shí)相關(guān)情況后,按照公司規(guī)章制度進(jìn)行處理。據(jù)了解,該女子已刪除了此前發(fā)布的相關(guān)視頻,并在評(píng)論區(qū)回復(fù)網(wǎng)友稱“公司要介入處理”。
關(guān)于員工陪領(lǐng)導(dǎo)喝酒后死亡是否屬于工傷的問(wèn)題,北京市京師律師事務(wù)所的姚志斗律師表示,如果這是公司層面的商務(wù)宴請(qǐng),屬于正常工作應(yīng)酬,公司有義務(wù)為該員工申請(qǐng)工傷認(rèn)定。但如果是其他原因醉酒,可能存在不被認(rèn)定的風(fēng)險(xiǎn),公司也可能面臨一定的賠償責(zé)任。
對(duì)于組織酒局的公司領(lǐng)導(dǎo)是否會(huì)承擔(dān)責(zé)任,姚志斗指出,要看領(lǐng)導(dǎo)是否有強(qiáng)制員工喝酒、勸酒的行為,以及在員工醉酒后是否盡到安全保障義務(wù)。根據(jù)民法典規(guī)定,群眾性活動(dòng)的組織者未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果組局領(lǐng)導(dǎo)有上述行為且與員工死亡存在因果關(guān)系,可能也要擔(dān)責(zé)。
此外,針對(duì)同行人員的責(zé)任問(wèn)題,姚志斗表示,同飲行為本身并不違法,但如果飲酒者達(dá)到無(wú)法辨別意識(shí)、不能安全回家的醉酒狀態(tài)時(shí),同飲者負(fù)有安全保障義務(wù)。除非對(duì)方保持清醒或明確拒絕,否則若只是將其放在車?yán)?,明知可能?huì)面臨危險(xiǎn)的情況下,同行人員也有可能需要承擔(dān)部分責(zé)任。
東鵬特飲回應(yīng)員工被領(lǐng)導(dǎo)喊去喝酒身亡近日,一女子發(fā)視頻反映,自己的前夫在東鵬特飲任銷售經(jīng)理,工作時(shí)間是不定時(shí)制。
2024-11-06 09:07:11東鵬特飲回應(yīng)員工被領(lǐng)導(dǎo)喊去喝酒身亡