開門殺致人死亡保險判賠200萬
突然停車開門可能在不經(jīng)意間引發(fā)交通事故,這種行為俗稱“開門殺”。近期,上海金山法院審理了一起因“開門殺”導致他人死亡的機動車交通事故責任糾紛案件。開門殺致人死亡保險判賠200萬!
2023年12月31日中午,王某駕駛小轎車停在路邊規(guī)劃的停車位后,打開車門準備下車。此時,朱某佩戴頭盔騎電動自行車經(jīng)過車輛左側(cè),不幸與王某的車門發(fā)生碰撞,造成朱某顱腦損傷和兩車損壞。朱某被送醫(yī)后搶救無效于2024年1月4日去世。
交警支隊調(diào)查后認定,王某開車門時妨礙其他車輛通行,負事故全部責任,朱某無責。朱某家屬認為王某應承擔侵權(quán)責任,并要求王某及其保險公司賠償損失共計243萬余元,其中包括5萬元精神損害撫慰金。
王某對事故事實和責任認定無異議,表示其車輛已投保交強險和商業(yè)三者險,損失應由保險公司賠償。保險公司同樣認可事故事實和責任認定,但不認可精神損害撫慰金的賠償。
上海金山法院審理認為,公民的生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)受法律保護。王某開車門未注意觀察導致事故發(fā)生,應承擔相應侵權(quán)責任。由于王某的車輛已投保,因此保險公司應在保險范圍內(nèi)先行賠償,超出部分再由王某承擔。
對于精神損害撫慰金,法院支持了朱某家屬的主張,認為精神損害撫慰金屬于交強險承保范圍。最終,法院判決保險公司在保險范圍內(nèi)賠償朱某家屬各項損失合計200余萬元。雙方均接受判決,該判決已生效。
道路上車水馬龍,突然停車開門可能引發(fā)嚴重的交通事故,這種行為常被稱為“開門殺”。近日,上海市金山區(qū)人民法院審結(jié)了一起因“開門殺”導致他人死亡的機動車交通事故責任糾紛案件
2024-11-08 18:08:48車主開門殺致騎車人死亡一起發(fā)生在大學門口的交通事故,將網(wǎng)約車安全問題推向了公眾視野。事故中,網(wǎng)約車司機張豐與正準備下車的乘客王力,由于雙方都未能充分注意周圍環(huán)境,不幸釀成意外
2024-09-09 08:13:09網(wǎng)約車乘客開門殺致人受傷后跑掉