近日，有打假博主發(fā)布視頻質(zhì)疑良品鋪?zhàn)优淞媳淼恼鎸?shí)性，稱(chēng)其“酸辣粉里沒(méi)有粉，藕粉摻雜木薯粉”，引發(fā)廣泛關(guān)注。11月3日，網(wǎng)紅打假人“松哥打虎”和“賞金獵人灰燼”發(fā)布視頻，指出在檢測(cè)良品鋪?zhàn)佣嗫钏崂狈?、藕粉時(shí)發(fā)現(xiàn)配料表存在問(wèn)題，在一款藕粉中檢測(cè)出木薯粉，在一款酸辣粉內(nèi)未檢測(cè)出“粉”。視頻還顯示，博主前往良品鋪?zhàn)哟蚣贂r(shí)遭遇對(duì)方搶奪拍攝設(shè)備，現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法的市場(chǎng)監(jiān)管人員著裝不符合規(guī)定。

11月4日下午，良品鋪?zhàn)庸俜劫~號(hào)回應(yīng)稱(chēng)，經(jīng)初步排查，網(wǎng)民舉報(bào)的相關(guān)產(chǎn)品在本年度多批次送檢中，各項(xiàng)指標(biāo)合格；屬地監(jiān)管部門(mén)已對(duì)相關(guān)樣品抽樣調(diào)查。武漢市市場(chǎng)監(jiān)管局金銀湖監(jiān)管所工作人員表示已經(jīng)對(duì)舉報(bào)情況立案調(diào)查。同日下午，兩位打假人再次發(fā)聲，認(rèn)為良品鋪?zhàn)诱故镜乃蜋z批次與他們舉報(bào)的產(chǎn)品批次不同，樣品缺乏生產(chǎn)日期和圖片，并指責(zé)良品鋪?zhàn)訍阂馀e報(bào)他們發(fā)布的視頻。

社交平臺(tái)上出現(xiàn)了“良品鋪?zhàn)酉录芏嗫町a(chǎn)品”“良品鋪?zhàn)臃Q(chēng)產(chǎn)品有多重檢測(cè)把控”“良品鋪?zhàn)又辈ラg關(guān)閉”等多個(gè)熱搜。眾多網(wǎng)友呼吁盡快查明真相，給廣大消費(fèi)者一個(gè)安心。

記者聯(lián)系到良品鋪?zhàn)酉嚓P(guān)負(fù)責(zé)人了解舉報(bào)涉及的產(chǎn)品情況。該負(fù)責(zé)人表示，早在6月份行業(yè)內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)過(guò)多起職業(yè)打假人打假事件，良品鋪?zhàn)右碴P(guān)注到此次事件。正常情況下，公司會(huì)不定期向有資質(zhì)的第三方機(jī)構(gòu)送檢樣品，進(jìn)行霉菌、大腸桿菌等質(zhì)量指標(biāo)檢測(cè)。6月份開(kāi)始，針對(duì)藕粉、酸辣粉，專(zhuān)門(mén)做了關(guān)于木薯粉、紅薯粉含量的預(yù)防性檢測(cè)。6月、7月、9月向不同檢測(cè)機(jī)構(gòu)送檢了3月、6月、7月生產(chǎn)的藕粉，10月向不同檢測(cè)機(jī)構(gòu)送檢了10月生產(chǎn)的酸辣粉，藕粉中均未檢測(cè)出木薯、紅薯、小麥、玉米成分，酸辣粉中含有紅薯成分，未檢出木薯、小麥、玉米成分。

該負(fù)責(zé)人解釋?zhuān)蜋z的產(chǎn)品包括了6月份之前和之后生產(chǎn)的產(chǎn)品，只是送檢時(shí)間都在6月之后，被誤以為只送檢了6月份之后生產(chǎn)的產(chǎn)品。目前兩款產(chǎn)品線(xiàn)上售罄，線(xiàn)下依舊在售，不存在“下架產(chǎn)品”的情況。事發(fā)后，良品鋪?zhàn)右褜ふ业骄嚯x現(xiàn)在時(shí)間最久的樣品，以及其他對(duì)應(yīng)批次的樣品，送往第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)，采取與打假博主相同的檢測(cè)方式進(jìn)行復(fù)檢，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)也進(jìn)行了抽檢調(diào)查。

此外，由于上述博主多人在公司持續(xù)近距離拍攝，與公司人員對(duì)話(huà)期間情緒激動(dòng)，公司人員情緒失控做出了阻攔拍攝的舉動(dòng)。對(duì)此，良品鋪?zhàn)颖硎镜狼福?qiáng)調(diào)食品本身的情況，一切都等官方調(diào)查結(jié)果再做定論。