蔣女士在酒吧崴傷腳后要求賠償，但被酒吧以喝了酒為由拒絕。酒吧負(fù)責(zé)人稱，蔣女士除了喝酒還穿了高跟鞋，并且之前有陳舊傷，酒吧已經(jīng)墊付了一半的醫(yī)藥費(fèi)，認(rèn)為已盡到義務(wù)。

蔣女士則認(rèn)為，酒吧沒(méi)有明文規(guī)定禁止穿高跟鞋，而且穿高跟鞋也不一定會(huì)導(dǎo)致受傷。雙方未能就賠償達(dá)成一致，蔣女士起訴至法院，要求賠償2.4萬(wàn)余元。此案一審被駁回，二審將于近日開庭。

事情發(fā)生在5月下旬的一個(gè)晚上，下班后的蔣女士獨(dú)自去成都金牛區(qū)的一家酒吧消遣。她消費(fèi)了342元買了12瓶酒，并與酒吧工作人員共飲。當(dāng)晚11點(diǎn)左右，她在廁所出來(lái)時(shí)未注意到臺(tái)階和地面的積水，踩空導(dǎo)致腳部扭傷。摔傷后，酒吧工作人員并未主動(dòng)撥打120，而是讓她先結(jié)賬。最終報(bào)警后，蔣女士被送往醫(yī)院。醫(yī)生診斷她左足跟骨前外側(cè)撕脫性骨折、左踝內(nèi)側(cè)三角韌帶、跟腓韌帶損傷等，建議休息三個(gè)月并用石膏固定。

蔣女士認(rèn)為酒吧作為服務(wù)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)保持場(chǎng)所的安全，但酒吧方表示事發(fā)當(dāng)晚地面干燥，不存在積水情況，且蔣女士穿高跟鞋飲酒且有陳舊傷，自身存在過(guò)錯(cuò)。酒吧在廁所處張貼了安全標(biāo)識(shí)，出事后也陪顧客就診并墊付了前期醫(yī)療費(fèi)用，已盡到相應(yīng)義務(wù)。

金牛區(qū)法院認(rèn)為，蔣女士作為完全民事行為能力人，應(yīng)對(duì)自身安全負(fù)責(zé)，特別是在酒吧這種特定場(chǎng)所更應(yīng)謹(jǐn)慎觀察通行。蔣女士在飲酒后穿著高跟鞋行走，明顯未盡到應(yīng)有的安全注意義務(wù)，因此應(yīng)對(duì)受傷后果自行擔(dān)責(zé)。酒吧在其受傷后撥打救助電話并墊付醫(yī)療費(fèi)，已盡到積極幫助義務(wù)，因此一審駁回了蔣女士的起訴。

蔣女士表示，之前的舊傷并不在同一部位，且恢復(fù)良好。她提供了跑步記錄證明自己身體狀況良好。近日，記者陪同蔣女士前往該酒吧，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。酒吧負(fù)責(zé)人何女士表示不愿協(xié)商，稱對(duì)方要求的賠償金額過(guò)高，并指出蔣女士在網(wǎng)上給了酒吧多條惡意差評(píng)，還舉報(bào)酒吧賣假酒和消防問(wèn)題。

律師認(rèn)為，酒吧作為經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所負(fù)有安全保障義務(wù)，但這種義務(wù)不宜無(wú)限擴(kuò)大。蔣女士自身也應(yīng)對(duì)可預(yù)見的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)責(zé)任。本案中，蔣女士在酒吧消費(fèi)且在酒吧摔傷，酒吧應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的安全保障義務(wù)，但蔣女士自身也應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)有所預(yù)見。