在一家餐廳用餐時,武漢市民小麗遭遇了意外出鏡的情況。2022年10月,她在某餐廳就餐時,有人正在拍攝美食打卡宣傳視頻。當(dāng)攝像機對準(zhǔn)她時,小麗立即遮住面部并明確表示拒絕被拍攝。拍攝者隨即移開鏡頭,繼續(xù)拍攝其他場景。
幾個月后,小麗的朋友告訴她,在短視頻平臺上看到了她的就餐視頻,并且已有大量播放量。小麗上網(wǎng)查看后發(fā)現(xiàn),自己確實在視頻中出現(xiàn)了幾秒鐘,點擊量接近一千次,而且視頻還在持續(xù)傳播。小麗感到非常煩惱,因為她已經(jīng)明確拒絕過拍攝。她聯(lián)系平臺要求下架該視頻,但遭到拒絕。
2024年2月,小麗將短視頻平臺告上法庭,要求刪除視頻、賠禮道歉并賠償精神損失。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零一十九條的規(guī)定,未經(jīng)肖像權(quán)人同意,不得制作、使用或公開其肖像。漢陽區(qū)法院審理認(rèn)為,短視頻平臺發(fā)布的探店視頻中公開了小麗的肖像,而這一行為并未得到她的同意,侵犯了她的肖像權(quán)。盡管視頻點擊量和轉(zhuǎn)發(fā)量不大,但在訴訟過程中平臺已刪除相關(guān)視頻。最終,經(jīng)法院調(diào)解,短視頻平臺向小麗賠償1萬元。
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零二十條,合理實施以下行為可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意:為個人學(xué)習(xí)、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或科學(xué)研究,在必要范圍內(nèi)使用肖像權(quán)人已公開的肖像;為實施新聞報道,不可避免地制作、使用或公開肖像權(quán)人的肖像;為依法履行職責(zé),國家機關(guān)在必要范圍內(nèi)制作、使用或公開肖像權(quán)人的肖像;為展示特定公共環(huán)境,不可避免地制作、使用或公開肖像權(quán)人的肖像;為維護(hù)公共利益或肖像權(quán)人合法權(quán)益,制作、使用或公開肖像權(quán)人的肖像的其他行為。
“探店視頻”能隨意拍路人?有人起訴后已獲賠北京時間11月14日,昨夜今晨,足壇又有新的重大事件發(fā)生。國足26人集訓(xùn)名單確定,辱罵利物浦的裁判被曝涉嫌吸毒,拉涅利三進(jìn)宮羅馬。
2024-11-14 10:44:25“探店視頻”能隨意拍路人?有人起訴后已獲賠近日,北京市西城區(qū)人民法院向黑龍江北島冷飲有限公司公告送達(dá)吳京與該公司及大連北島集團(tuán)有限公司相關(guān)人格權(quán)糾紛一案民事判決書。
2024-10-15 16:57:04吳京起訴雪糕廠