近日，有關(guān)“如果你在大型海洋館遇到假鯨鯊怎么辦”的話題在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)討論。網(wǎng)友們紛紛表達(dá)不滿：“我們?nèi)页鲂?，花了近千元，你給我看假魚”、“和活體海洋動(dòng)物養(yǎng)在一起，會不會有危害”、“想法不錯(cuò)，但做得有些劣質(zhì)”、“假的挺好，鯨鯊屬于大?！薄?/p>

今年國慶期間，深圳小梅沙海洋世界試營業(yè)，吸引大批游客前來觀賞真實(shí)的海洋巨獸，結(jié)果卻只看到了“假鯨鯊”，許多游客抱怨被“欺騙”。記者走訪了北京、上海、成都等地多家海洋主題公園，并從多位行業(yè)人士處了解到，目前市場上已有至少5只人造鯨鯊?fù)度胧褂?，單只造價(jià)在數(shù)百萬元甚至上千萬元。值得注意的是，這些人造鯨鯊均出自航天科工集團(tuán)旗下團(tuán)隊(duì)。

中國主題公園研究院院長林煥杰表示，“假鯨鯊”事件不僅反映了游客糾紛，還折射出海洋主題公園整體的生存困境。鯨鯊是稀有海洋生物，通常壽命可達(dá)70年以上。然而，今年9月下旬，西南某地一家海洋館的一只鯨鯊死亡；海昌海洋公園在全國7座場館中，目前僅剩1只活體鯨鯊。中國海洋大學(xué)未來海洋學(xué)院院長李建平指出，人工養(yǎng)殖的大型海洋動(dòng)物平均生存年限僅為5年。

鯨鯊等大型海洋動(dòng)物身價(jià)動(dòng)輒上億元，既是海洋館的重要資產(chǎn)，也是重大風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。翻開財(cái)報(bào)，海昌海洋公園近四年合計(jì)虧損超過22億元。行業(yè)龍頭尚且困頓，中小海洋館更是舉步維艱。砸錢引入“黑科技”，能否拯救海洋主題公園？在消費(fèi)者越來越注重真實(shí)體驗(yàn)的今天，機(jī)械“假魚”能替代活體海洋動(dòng)物嗎？生存危機(jī)之下，行業(yè)能否找到新的增長點(diǎn)？

小梅沙海洋世界在今年國慶期間接待了超10萬游客，成為深圳的新晉“頂流”。然而，營業(yè)僅一個(gè)多月就飽受質(zhì)疑。不少消費(fèi)者認(rèn)為，幾百塊買的票看到的卻是假魚，感到受到了欺詐。記者在購票平臺發(fā)現(xiàn)，5000余條評論中有近400條差評，多數(shù)提到了其中的“機(jī)甲鯨鯊”。

林煥杰表示，消費(fèi)者參觀海洋主題公園是為了親近真實(shí)的海洋動(dòng)物，如果用機(jī)械代替，就失去了稀缺性和真實(shí)性。他認(rèn)為，海洋公園應(yīng)該提前向游客告知展出的是機(jī)甲鯨鯊，而不是讓游客自行發(fā)現(xiàn)。京師律師事務(wù)所律師王蓉梅也表示，若小梅沙海洋世界在宣傳或廣告中聲稱展出真實(shí)鯨鯊而實(shí)際情況不符，則構(gòu)成虛假宣傳，欺詐游客。

面對爭議，小梅沙海洋世界方面回應(yīng)稱，場館尚處于試運(yùn)營階段，已經(jīng)注意到了消費(fèi)者的反饋，后續(xù)會進(jìn)行調(diào)整。但對人造鯨鯊價(jià)格等方面并未作答。

國內(nèi)海洋主題公園的龍頭海昌海洋公園早在2022年就開始布局仿生鯨鯊。目前，海昌海洋公園已在上海、鄭州兩城的主題公園共投用了4只仿真鯨鯊。這些仿生鯨鯊身長約4.7米，重超過430公斤，皆由全機(jī)械打造，人工智能制導(dǎo)高度仿真模擬真實(shí)原型動(dòng)作。海昌海洋公園希望通過高科技還原，向游客展示珍稀、瀕危生物游弋在大海中的風(fēng)姿，同時(shí)希望讓更多游客通過仿生生物了解海洋知識，以科技助力生物多樣性和可持續(xù)發(fā)展。

然而，行業(yè)龍頭海昌海洋公園近年來業(yè)績不佳，2020年至2023年累計(jì)虧損22.35億元。為了“減負(fù)”，海昌海洋公園曾在2021年將旗下武漢、成都、天津、青島的主題公園出售。中小型海洋館擴(kuò)張步伐也急速收窄。天眼查數(shù)據(jù)顯示，從2019年至今我國“海洋館/海洋世界”相關(guān)企業(yè)注冊量呈逐年下降趨勢，截至2024年10月，現(xiàn)存的相關(guān)企業(yè)僅1000余家。

李建平認(rèn)為，利用科技開發(fā)新品是為海洋館紓困的一種方法，但目前大型仿真海洋動(dòng)物無法完全模擬活體鯨鯊的行為與生態(tài)特征，可能影響游客的真實(shí)體驗(yàn)感，且在建造、維護(hù)等方面成本較高。不過，技術(shù)的進(jìn)步有望彌合這些問題。他認(rèn)為，最好的方式是將海洋館開到大自然里。