第三類是值得注意的東南亞某國(guó)代表團(tuán)。近年來，在南海問題上，菲與該國(guó)私下互相勾連增多，相互借鑒在海上挑釁中國(guó)和應(yīng)對(duì)中國(guó)的“經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)”，這次馬尼拉南海對(duì)話會(huì)在某種程度上就是菲律賓學(xué)習(xí)該國(guó)每年舉辦南海國(guó)際會(huì)議經(jīng)驗(yàn)的典型案例，議題設(shè)置極為相似、與會(huì)專家也有很多重疊。在本次會(huì)上，該國(guó)一些外交官及學(xué)者將矛頭對(duì)準(zhǔn)中國(guó)，罔顧事實(shí)，極力進(jìn)行挑撥和煽動(dòng)。過去在有關(guān)南海議題的國(guó)際會(huì)議場(chǎng)合，筆者“領(lǐng)教”過該國(guó)這類外交官與學(xué)者的觀點(diǎn)，并與之有過交鋒。筆者認(rèn)為，這與當(dāng)前中國(guó)與該國(guó)總體關(guān)系良好的氛圍大相徑庭。

在這類國(guó)際會(huì)議中，中國(guó)專家參會(huì)的主要職責(zé)就是針鋒相對(duì)地駁斥一些國(guó)家學(xué)者及官員對(duì)中國(guó)的錯(cuò)誤指責(zé)，澄清相關(guān)的抹黑和謬誤。盡管多數(shù)參會(huì)代表已經(jīng)是國(guó)際上關(guān)注南海議題曝光度較高的人士，但其實(shí)參會(huì)的大多數(shù)人對(duì)南海的情況并不真正熟悉，反華聲音也是立場(chǎng)優(yōu)先，在事實(shí)、學(xué)理和思想方面并沒有什么貢獻(xiàn)。陣勢(shì)雖然很唬人，不過對(duì)于真正熟悉南海事務(wù)、長(zhǎng)期跟蹤南海問題的中國(guó)專家而言，依然可以游刃有余地應(yīng)對(duì)。其中，雷筱璐教授在南海的法律規(guī)則小組討論中重點(diǎn)介紹了“南海戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)感知計(jì)劃”近期發(fā)布的《南海航行與飛越狀況報(bào)告》，以有圖有數(shù)據(jù)有真相的形式闡述了南海的航行與飛越狀況以及相關(guān)的法律問題，令現(xiàn)場(chǎng)聽眾頗為震撼。

在南海議題上，目前認(rèn)知的最大困境是，由于西方話語權(quán)的強(qiáng)勢(shì)，國(guó)際上傳播較多的聲音是基于立場(chǎng)和情感而非基于事實(shí)和真相。在可預(yù)見的將來，我們必須盡一切努力改變國(guó)際輿論場(chǎng)抹黑攻擊造成的負(fù)面影響，中方的外交官和專家在國(guó)際上處于“挨罵”的局面可能會(huì)持續(xù)一段時(shí)間，因?yàn)槲鞣絿?guó)家掌握著國(guó)際話語權(quán)，加之輿論通常同情國(guó)力相對(duì)較弱的國(guó)家。

但筆者認(rèn)為，中國(guó)官員和學(xué)者仍要積極參與此類會(huì)議，首先能發(fā)出中國(guó)的聲音、宣示中國(guó)的主張和破解針對(duì)中國(guó)的謠言，對(duì)沖負(fù)面敘事和抹黑；其次，中國(guó)官員與專家在現(xiàn)場(chǎng)，通過發(fā)言、回應(yīng)和討論，能對(duì)反中勢(shì)力形成震懾，影響會(huì)議的討論走向；最后，此類會(huì)議也是鍛煉隊(duì)伍的最佳場(chǎng)所，無論是處理、研究和關(guān)注南海事務(wù)的官員、學(xué)者還是媒體從業(yè)人士，參會(huì)能身處一線，切身感受當(dāng)前南海國(guó)際認(rèn)知競(jìng)爭(zhēng)的激烈現(xiàn)狀和中國(guó)面臨的挑戰(zhàn)，并在斗爭(zhēng)中學(xué)習(xí)、在溝通中進(jìn)步。專家在菲律賓直面南海認(rèn)知亂象！