市民質(zhì)疑城管無證執(zhí)法被懟執(zhí)法透明度引熱議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-11-20 10:38:43 谷月微風(fēng)68

市民質(zhì)疑城管無證執(zhí)法被懟

近日，河南鄭州高新區(qū)發(fā)生了一起引人關(guān)注的事件。一名路人王先生在街頭偶遇兩名城管隊(duì)員進(jìn)行工作，出于對公權(quán)力的監(jiān)督意識，他多次要求城管隊(duì)員出示執(zhí)法證件，卻遭到了其中一名城管隊(duì)員的強(qiáng)硬回應(yīng)：“你管我有執(zhí)法證沒有？”這一幕被王先生記錄下來并上傳到網(wǎng)絡(luò)，迅速引發(fā)了廣泛討論。

在鄭州這座繁華的城市中，城市管理一直是市民們關(guān)注的焦點(diǎn)。王先生在街頭看到兩名城管隊(duì)員正在對違停車輛進(jìn)行信息采集。他認(rèn)為，既然是執(zhí)法行為，城管隊(duì)員理應(yīng)出示執(zhí)法證件以證明其執(zhí)法資格。然而，當(dāng)王先生提出這一要求時，卻遭到了城管隊(duì)員的拒絕。更讓王先生感到不滿的是，其中一名城管隊(duì)員的態(tài)度十分強(qiáng)硬，甚至用“你管我有執(zhí)法證沒有”這樣的話語來回應(yīng)他的質(zhì)疑。

隨著事件的發(fā)酵，更多細(xì)節(jié)逐漸浮出水面。原來，這兩名城管隊(duì)員所進(jìn)行的行為并非傳統(tǒng)意義上的執(zhí)法行為，而是違停信息采集。他們采集的信息會傳到交警后臺，由交警進(jìn)行具體執(zhí)法。對于這一解釋，王先生表示并不買賬。他認(rèn)為，即使是信息采集，城管隊(duì)員也應(yīng)該出示執(zhí)法證件以證明其身份和權(quán)限。更何況，在信息采集過程中，城管隊(duì)員的行為也具有一定的強(qiáng)制性，很容易讓市民產(chǎn)生誤解。

事件的發(fā)展過程中，高新區(qū)管委會及時介入并給出了官方回應(yīng)。他們表示，該行為確實(shí)并非執(zhí)法行為，而是違停信息采集。對于城管隊(duì)員是否應(yīng)該出示執(zhí)法證件的問題，管委會表示還需進(jìn)一步調(diào)查。這一回應(yīng)雖然對事件進(jìn)行了澄清，但并未完全平息網(wǎng)友的質(zhì)疑和不滿。

在事件真相逐漸明朗的過程中，網(wǎng)友們紛紛發(fā)表了自己的看法。有人認(rèn)為，城管隊(duì)員作為執(zhí)法人員，應(yīng)該時刻準(zhǔn)備出示執(zhí)法證件以證明其身份和權(quán)限。無論是在執(zhí)法行為還是信息采集過程中，都應(yīng)該保持透明和公開的態(tài)度。否則，很容易讓市民產(chǎn)生誤解和不滿。也有人認(rèn)為，雖然城管隊(duì)員的態(tài)度強(qiáng)硬不妥，但王先生的質(zhì)疑也并非完全合理。畢竟，在信息采集過程中，城管隊(duì)員并沒有對王先生或其他人進(jìn)行處罰或強(qiáng)制措施。他們只是在進(jìn)行信息采集工作，為市民提供一個更好的城市環(huán)境。因此，王先生應(yīng)該給予城管隊(duì)員更多的理解和支持。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

市民質(zhì)疑城管無證執(zhí)法被懟 執(zhí)法透明度引熱議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

市民質(zhì)疑城管無證執(zhí)法被懟執(zhí)法透明度引熱議