值得注意的是，恩波俱樂部一直堅(jiān)持認(rèn)為這場(chǎng)合作不僅讓他們顆粒無(wú)收，還直接拖垮了俱樂部的運(yùn)營(yíng)。電影拍攝期間的各類支出總計(jì)達(dá)到數(shù)百萬(wàn)元，但最終換來(lái)的是一張“空頭支票”。不僅如此，王寶強(qiáng)團(tuán)隊(duì)承諾的其他事項(xiàng)，比如資助孩子上學(xué)，也沒有下文。

這次報(bào)警讓事件的關(guān)注度再次提高，特別是關(guān)于俱樂部與電影的合作模式成為熱議焦點(diǎn)。恩波俱樂部從未被列入電影的聯(lián)合出品方名單，這一點(diǎn)被認(rèn)為是關(guān)鍵問題所在。錢云龍?jiān)趫?bào)案中提到，電影上映后，王寶強(qiáng)方面一直沒有與俱樂部就票房收益進(jìn)行溝通，雙方矛盾持續(xù)發(fā)酵。

從現(xiàn)有信息來(lái)看，恩波俱樂部對(duì)王寶強(qiáng)的指控存在不少疑點(diǎn)，尤其是票房分成的問題顯得邏輯不通。電影的票房分紅通常是按照合同來(lái)執(zhí)行的，但恩波俱樂部并沒有提供任何關(guān)于雙方合同內(nèi)容的證據(jù)。此外，電影《八角籠中》的投資方和出品方名單公開可查，四家主要投資方中有三家是王寶強(qiáng)的公司，另一家是貓眼，七家聯(lián)合出品方中也沒有恩波俱樂部的名字。這意味著恩波俱樂部既不是主投方，也不是聯(lián)合出品方，按業(yè)內(nèi)常識(shí)，票房分紅通常只有投資方才能拿到。

從法律程序來(lái)看，如果真的涉及“票房收益未兌現(xiàn)”或“欺詐”，通常會(huì)通過法院訴訟解決。然而恩波俱樂部選擇了報(bào)警的方式，這種做法更像是向公眾施壓的手段。報(bào)警回執(zhí)只能說(shuō)明立案受理，并不能直接證明哪方有理或有錯(cuò)。

目前，王寶強(qiáng)與恩波俱樂部的糾紛仍處于單方面的指控階段，事件走向尚不確定。恩波俱樂部在報(bào)警后并未提供實(shí)質(zhì)性的法律證據(jù)支持其索賠要求，而王寶強(qiáng)方面也尚未公開回應(yīng)。按照行業(yè)慣例，電影投資和票房分成通常通過明確的合同約定進(jìn)行分配。如果恩波俱樂部真有參與投資或分成的法律依據(jù)，最有效的解決途徑應(yīng)該是通過司法程序?qū)で笾俨谩?/p>

曝光內(nèi)容顯示，恩波俱樂部的指控范圍不僅涉及票房分成問題，還包括此前宣傳階段王寶強(qiáng)關(guān)于資助俱樂部孩子上學(xué)的承諾。這些指控已經(jīng)從商業(yè)糾紛擴(kuò)展到公眾形象與信任問題。對(duì)于王寶強(qiáng)來(lái)說(shuō)，這次事件不僅關(guān)系到經(jīng)濟(jì)利益，還涉及個(gè)人品牌和社會(huì)聲譽(yù)的維護(hù)。未來(lái)的核心焦點(diǎn)可能會(huì)集中在恩波俱樂部能否拿出強(qiáng)有力的證據(jù)證明自身權(quán)益受損，王寶強(qiáng)團(tuán)隊(duì)是否會(huì)對(duì)票房分成和其他指控作出回應(yīng)，以及事件是否會(huì)進(jìn)入司法程序。