國(guó)際刑事法院于21日對(duì)以色列總理內(nèi)塔尼亞胡、前國(guó)防部長(zhǎng)加蘭特以及巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)(哈馬斯)軍事指揮官穆罕默德·迪亞卜·易卜拉欣·馬斯里發(fā)出了逮捕令,指控他們犯有反人類罪和戰(zhàn)爭(zhēng)罪。逮捕令發(fā)布后,加拿大、澳大利亞、荷蘭、意大利、英國(guó)、法國(guó)等西方國(guó)家均表示尊重和支持國(guó)際刑事法院的裁決。聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)發(fā)言人和歐盟外交與安全政策高級(jí)代表博雷利也相繼呼吁國(guó)際刑事法院成員國(guó)履行義務(wù)。
美國(guó)總統(tǒng)拜登則發(fā)表聲明譴責(zé)這一舉動(dòng),稱其“駭人聽聞”,并表示美國(guó)將永遠(yuǎn)支持以色列的安全。中國(guó)國(guó)際問題研究院助理研究員李子昕分析認(rèn)為,美國(guó)無條件支持以色列的做法無視了國(guó)際社會(huì)主流聲音,不斷刷新人們對(duì)雙重標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)知下限。由于美國(guó)從中阻攔,國(guó)際社會(huì)很難直接干預(yù)以色列的行為,施加的政治壓力也基本失效。美以兩國(guó)對(duì)國(guó)際社會(huì)共同聲音的無視和蔑視,某種程度上是對(duì)現(xiàn)行國(guó)際體系的一種挑戰(zhàn)。
李子昕指出,在當(dāng)前情況下,國(guó)際刑事法院的逮捕令難以對(duì)以色列形成有效制約。盡管逮捕令從法律角度確認(rèn)了以色列違反國(guó)際法和侵犯人權(quán)的事實(shí),并在外交層面強(qiáng)化了反對(duì)以色列濫用武力的國(guó)際共識(shí),但在具體實(shí)踐上,它可能僅會(huì)限制內(nèi)塔尼亞胡的國(guó)際活動(dòng)空間,而難以迅速緩解加沙局勢(shì)或中東沖突中的人道主義危機(jī)。過去一年中,以色列的行為已受到廣泛譴責(zé),但出于政治現(xiàn)實(shí)及美國(guó)的支持,國(guó)際社會(huì)仍難以對(duì)其采取實(shí)質(zhì)性措施。此外,以色列可能會(huì)以更強(qiáng)硬的方式回應(yīng)此次判決。
11月22日,外交部發(fā)言人林劍主持例行記者會(huì)。
2024-11-22 16:25:58國(guó)際刑事法院對(duì)以色列總理發(fā)出逮捕令國(guó)際刑事法院向內(nèi)塔尼亞胡發(fā)出逮捕令
2024-11-22 09:04:06國(guó)際刑事法院向內(nèi)塔尼亞胡發(fā)出逮捕令