電瓶車充電釀火災(zāi)車主夫婦被判賠近百萬
將電瓶車推回家充電,不料卻因此引發(fā)火災(zāi)并造成人員傷亡,責(zé)任應(yīng)由誰承擔(dān)?近日,重慶市江北區(qū)人民法院審結(jié)一起因電瓶車違規(guī)充電導(dǎo)致火災(zāi)而引發(fā)的生命權(quán)糾紛案件,一審判決車主夫婦賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等93萬余元,判決物業(yè)公司賠償精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)等36萬余元。目前,該判決已生效。
周女士與楊先生系夫妻關(guān)系,二人與家人居住在某小區(qū)的29層。2020年4月,周女士通過網(wǎng)購分期付款方式,購買了一輛電瓶車作為代步工具,平時停放在樓棟大廳,電量不足便推回家中充電。
電瓶車充電釀火災(zāi) 車主夫婦被判賠近百萬
2021年7月19日23時許,周女士再次將電瓶車推至家中陽臺充電,隨后返回臥室休息。不料,次日凌晨4時許,周女士與其丈夫在睡夢中被大火驚醒,二人迅速叫醒家人下樓逃離,并撥打了119報警電話,周圍鄰居發(fā)現(xiàn)火情后也紛紛逃離。重慶市119指揮中心接警后迅速到場,將火勢撲滅。然而,居住在同樓層的桂女士等兩人,不幸在火災(zāi)中因吸入大量濃煙身亡。
經(jīng)調(diào)查,火災(zāi)是電瓶車發(fā)生電氣線路故障,進(jìn)而引燃周邊可燃物所致。火災(zāi)發(fā)生后,周女士被處警民警查獲。
2022年10月,作為受害人之一,桂女士家屬向法院提起訴訟,要求周女士和楊先生夫婦、物業(yè)公司及其江北分公司共同賠償因火災(zāi)導(dǎo)致的各項(xiàng)損失,包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)172萬余元。
案件審理期間,各方圍繞賠償事宜展開了激烈辯論。桂女士家屬認(rèn)為,周女士將電瓶車置于室內(nèi)充電,直接導(dǎo)致了火災(zāi)發(fā)生,楊先生作為其配偶在家庭共同財(cái)產(chǎn)管理上存在疏忽,而物業(yè)公司管理缺位、處置不力,因此應(yīng)共同承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
5月27日,一場聚焦電動自行車安全治理難題的討論會在閔行區(qū)展開,由閔行人大主導(dǎo)的第二季“人民城市議事廳”活動如期舉行
2024-05-31 10:40:27上海電瓶車亂充電6月起頂格處罰5萬