對(duì)衛(wèi)生巾的批評(píng)，一部分來自人們對(duì)女性消費(fèi)品長期以來積累的不滿。符合標(biāo)準(zhǔn)的衛(wèi)生巾當(dāng)然是可以使用的，但消費(fèi)者更關(guān)心的是，如果能注意到女性使用衛(wèi)生巾時(shí)普遍存在的痛點(diǎn)，產(chǎn)品是否可以變得更好。

關(guān)于衛(wèi)生巾的爭議已經(jīng)持續(xù)了近一個(gè)月，并且越來越激烈。最初，有網(wǎng)友親手測量發(fā)現(xiàn)，市面上許多衛(wèi)生巾的實(shí)際吸收層長度都短于包裝標(biāo)識(shí)，有的少幾毫米，甚至還有少幾厘米的。面對(duì)質(zhì)疑，多數(shù)品牌表示長度±4%符合國家標(biāo)準(zhǔn)，但這樣的回應(yīng)并未讓消費(fèi)者滿意。ABC品牌的客服更是以一句“如果覺得接受不了可以不買”引發(fā)眾怒。隨后，ABC創(chuàng)始人公開道歉并承諾改進(jìn)，但消費(fèi)者的信任已經(jīng)受損。

隨著新的衛(wèi)生巾國家標(biāo)準(zhǔn)意見征集期間的到來，消費(fèi)者提出了更多疑問：pH值的規(guī)定范圍是否過寬？是否應(yīng)明確吸收層的長度和寬度？是否應(yīng)增加對(duì)其他化學(xué)物質(zhì)含量的要求？這些問題對(duì)全國數(shù)億女性來說意義重大，因?yàn)檫@意味著“原來用衛(wèi)生巾覺得不舒服，不是我的問題”。

不僅僅是“短了1厘米”。近日，不少網(wǎng)友發(fā)帖曬出自己對(duì)多款衛(wèi)生巾的測量數(shù)據(jù)。澎湃新聞也測評(píng)了24款衛(wèi)生巾，發(fā)現(xiàn)其中僅2款與包裝上標(biāo)明的尺寸一致，其余則均短了10—20毫米。這使得許多消費(fèi)者認(rèn)為這些品牌在“卡著最低標(biāo)準(zhǔn)做”。一些女性用戶分享了自己的使用體驗(yàn)，例如樂而雅的日用款較短，蘇菲的夜用款后方寬度不夠，導(dǎo)致側(cè)漏等問題。此外，液體衛(wèi)生巾雖然舒適，但價(jià)格較高，讓許多女生望而卻步。

在美國工作的中國女生洛琳提到，當(dāng)?shù)氐男l(wèi)生巾分為5種尺寸，包裝上只會(huì)有1號(hào)至5號(hào)尺寸的標(biāo)識(shí)，不會(huì)寫明具體長度。她常買的護(hù)舒寶液體衛(wèi)生巾價(jià)格相對(duì)較低，而在國內(nèi)購買同品牌產(chǎn)品則要貴得多。

盡管各大衛(wèi)生巾品牌的公開回應(yīng)通常止步于“符合國家標(biāo)準(zhǔn)，不影響使用”，但消費(fèi)者并不滿意。一些人甚至考慮自己創(chuàng)業(yè)做衛(wèi)生巾，希望滿足女性的需求。林溪夢就是其中之一，她組建了一個(gè)團(tuán)隊(duì)，初步考察了5家工廠，發(fā)現(xiàn)好的工廠可以做到高精度生產(chǎn)，誤差很小。她認(rèn)為，國標(biāo)并沒有規(guī)定衛(wèi)生巾必須有的長度，但品牌既然自行在包裝上標(biāo)明了長度，就理應(yīng)做到。

目前，新的《衛(wèi)生巾（護(hù)墊）》國家標(biāo)準(zhǔn)正在起草，許多網(wǎng)友都提出了建議。這些討論中，女性使用衛(wèi)生巾長久以來的痛點(diǎn)得到了較為系統(tǒng)的總結(jié)和呈現(xiàn)?；ǜ馓岢鲆蓡?，為什么國標(biāo)規(guī)定的衛(wèi)生巾pH值的范圍這么大。事實(shí)上，根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，衛(wèi)生巾的pH值應(yīng)在4.0—9.0之間，但實(shí)際檢測結(jié)果大多在5.7—6.2之間。消費(fèi)者、產(chǎn)品、標(biāo)準(zhǔn)本該形成正向循環(huán)，符合標(biāo)準(zhǔn)的衛(wèi)生巾當(dāng)然是可以使用的，但消費(fèi)者更關(guān)心的是它們能否做得更好。