近日,北京安劍律師事務(wù)所律師周兆成收到了四份來自北京互聯(lián)網(wǎng)法院的判決書。這些判決書均認(rèn)定多位網(wǎng)民在網(wǎng)上侵犯了周兆成的名譽權(quán),并要求發(fā)布者公開道歉。在賠償金額上,法院未支持周兆成提出的6萬元訴求,而是每起案件分別賠償1000元。
周兆成表示,雖然維權(quán)訴訟并不是為了經(jīng)濟利益,但一起案件1000元的賠償還不足以覆蓋維權(quán)成本。專家建議,對于網(wǎng)絡(luò)暴力賠償,除了彌補損失和合理開支外,應(yīng)增加懲罰性賠償。此外,在精神損害賠償中,應(yīng)該設(shè)立最低賠償標(biāo)準(zhǔn),無需證明精神損失即可獲得賠償。
其中一份判決書顯示,一網(wǎng)友在某平臺發(fā)布圖文內(nèi)容,稱周兆成為“最陰律師”、“流氓強盜”、“陰險狡詐”等,并使用了周兆成的肖像截圖。周兆成認(rèn)為這損害了他的專業(yè)形象及聲譽,造成廣泛惡劣的輿論影響,侵犯了自己的名譽權(quán)。被告則辯稱文章為復(fù)制粘貼,沒有給原告造成損害。法院認(rèn)為,被告在發(fā)布的文章中使用了侮辱詞匯及沒有事實依據(jù)的不當(dāng)陳述,屬于侮辱、誹謗行為,造成了原告社會評價的降低,侵犯了原告的名譽權(quán)。未經(jīng)許可使用原告肖像也侵犯了原告的肖像權(quán)。
11月29日,法院判決該網(wǎng)友在其賬號連續(xù)七天置頂?shù)禽d致歉聲明,并賠償周兆成合理支出1000元。其他三份判決書中的認(rèn)定與該份判決基本一致,同樣判定發(fā)布者賠償1000元,并在賬號置頂?shù)禽d道歉聲明。
周兆成提到,自己在代理“錯換人生28年”一案中遭到部分網(wǎng)民的攻擊、辱罵和污蔑,因此近期收集證據(jù)對部分賬號發(fā)起訴訟。他表示,雖然維權(quán)不是為了經(jīng)濟利益,但1000元的賠償標(biāo)準(zhǔn)還是無法接受。獲取網(wǎng)暴者身份信息、做公證固定證據(jù)等耗費了幾千元的成本,維權(quán)成本很高,但獲得賠償金額很低。
8月21日,南京一女子因大廈保安禁止其帶外賣上樓,雙方發(fā)生口角。8月22日,記者來到事發(fā)的奧美大廈,物業(yè)經(jīng)理拒絕出面接受采訪。
2024-08-23 13:47:56物業(yè)稱禁止外賣上樓獲租戶認(rèn)可12月17日,一位自稱是“南大碎尸案”逝者刁愛青的姐夫的網(wǎng)友發(fā)文喊話演員張譯,稱其主演的電視劇《他是誰》給被害人家屬帶來了極大傷害
2024-12-18 07:39:07律師稱張譯若不知侵權(quán)無需擔(dān)責(zé)