文女士、張先生相互轉(zhuǎn)賬之間多次含“520”等具有特殊意義的金額，并備注“乖，愛(ài)你”“我愛(ài)你”等字詞。另外，2017年12月26日，張先生向重慶博某物業(yè)管理有限公司支付120000元，用于購(gòu)買2個(gè)車位，文某、張某各1個(gè)。

一直到2023年4月，劉女士才發(fā)現(xiàn)丈夫張先生與文女士之前的關(guān)系。于是，劉女士向重慶市酉陽(yáng)縣人民法院起訴，請(qǐng)求判令張先生向文女士的贈(zèng)與行為無(wú)效，判令文女士向劉女士返還不當(dāng)?shù)美灿?jì)594982元并支付資金占用利息。

法院判決贈(zèng)與行為無(wú)效

“第三者”應(yīng)返還43萬(wàn)元

重慶市酉陽(yáng)縣人民法院一審認(rèn)為，本案中從文女士和張先生之間的轉(zhuǎn)賬記錄來(lái)看，轉(zhuǎn)賬金額多次為“520”等具有特殊意義的金額，并備注“乖，愛(ài)你”“我愛(ài)你”等字詞，并結(jié)合當(dāng)事人的陳述等證據(jù)，能夠認(rèn)定文女士和張先生之間系情人關(guān)系。

法院認(rèn)為，劉女士與張先生系夫妻，雙方應(yīng)當(dāng)遵從夫妻的忠實(shí)義務(wù)，與配偶共同維護(hù)家庭和諧穩(wěn)定。在張先生與劉女士婚姻關(guān)系存續(xù)期間，張先生與文女士保持婚外情人關(guān)系，違背法律及公序良俗，不符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀，應(yīng)當(dāng)予以批評(píng)和糾正。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，除夫妻雙方約定實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制外，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)。

本案中，張先生在與劉女士夫妻關(guān)系存續(xù)期間，與文女士建立婚外情人關(guān)系，張先生非因夫妻共同生活需要且與文女士互相無(wú)正常的經(jīng)濟(jì)往來(lái)之間的轉(zhuǎn)賬宜認(rèn)定為因違反公序良俗而無(wú)效。法院對(duì)劉女生要求文女士返還張先生贈(zèng)與的錢款予以支持。

關(guān)于返還的具體金額。經(jīng)法院認(rèn)定，文女士應(yīng)向劉女士返還434982元。法院一審判決，張先生單方處分與劉女士夫妻共同財(cái)產(chǎn)而贈(zèng)與文女士財(cái)產(chǎn)的行為無(wú)效；文女士向劉女士返還434982元，并從2024年4月19日起按年利率3.45%支付利息至實(shí)際清償完畢之日止。

一審判決后，文女士不服，向重慶市第四中級(jí)人民法院上訴，其理由是她與張先生之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)符合生意伙伴之間的正常經(jīng)濟(jì)交往特征，不屬于贈(zèng)與，一審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法改判。

2024年8月22日立案后，法院依法組成合議庭審理了本案。法院二審認(rèn)為，文女士的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。2024年11月7日，重慶市第四中級(jí)人民法院二審判決，駁回上訴，維持原判。