11月30日，記者獲悉，法院一審認(rèn)為，從文女士和張先生之間的轉(zhuǎn)賬記錄來看，轉(zhuǎn)賬金額多次為“520”等具有特殊意義的金額，并備注“乖，愛你”“我愛你”等字詞，并結(jié)合當(dāng)事人的陳述等證據(jù)，能夠認(rèn)定兩人之間系情人關(guān)系。在張先生與劉女士婚姻關(guān)系存續(xù)期間，張先生與文女士保持婚外情人關(guān)系，違背法律及公序良俗。法院一審判決，張先生單方處分與劉女士夫妻共同財(cái)產(chǎn)而贈(zèng)與文女士財(cái)產(chǎn)的行為無效，文女士應(yīng)向劉女士返還434982元并支付利息。

一審判決后，文女士不服提起上訴。近日，重慶市第四中級(jí)人民法院作出二審判決，駁回上訴，維持原判。

丈夫向情人轉(zhuǎn)款百萬

妻子起訴返還59萬元

劉女士和張先生，今年均已經(jīng)50多歲，于1992年10月登記結(jié)婚。原本，兩人有一個(gè)幸福的家庭。后來，張先生因業(yè)務(wù)往來接觸，認(rèn)識(shí)了30多歲的文女士，兩人年齡相差了16歲，并于2017年3月左右發(fā)展為情人關(guān)系。

2017年6月，文女士成立重慶某某房地產(chǎn)營銷策劃有限公司酉陽分公司，主要從事房屋中介業(yè)務(wù)，負(fù)責(zé)人為文女士本人，類型為有限責(zé)任公司分公司（自然人獨(dú)資），該公司于2021年2月25日被注銷。

兩人發(fā)展為情人關(guān)系后，張先生向文女士轉(zhuǎn)款38次，總轉(zhuǎn)賬金額超過100萬元。2017年2月至2020年12月，張先生通過微信向文女士轉(zhuǎn)賬21筆共計(jì)18317元，其中2017年11月轉(zhuǎn)賬2600元、2018年1月轉(zhuǎn)賬2000元等2筆共計(jì)4600元，劉女士在本案中未主張；張先生通過銀行向文女士轉(zhuǎn)賬17筆共計(jì)1086875元，其中2018年4月轉(zhuǎn)賬80000元張先生主張系借款。2017年5月，張先生通過工商銀行卡取現(xiàn)100000元。

文女士也多次向張先生轉(zhuǎn)款。2017年3月至2022年7月，文女士通過微信向張先生轉(zhuǎn)賬16筆共計(jì)65610元；2018年9月轉(zhuǎn)賬的30000元張先生認(rèn)為系還款；文女士通過銀行向張先生轉(zhuǎn)賬7筆共計(jì)660000元，其中2017年6月轉(zhuǎn)賬的100000元張先生認(rèn)為系還款，2018年5月轉(zhuǎn)賬40000元（備注還款），2018年5月轉(zhuǎn)賬40000元（備注還款）。

文女士、張先生相互轉(zhuǎn)賬之間多次含“520”等具有特殊意義的金額，并備注“乖，愛你”“我愛你”等字詞。另外，2017年12月26日，張先生向重慶博某物業(yè)管理有限公司支付120000元，用于購買2個(gè)車位，文某、張某各1個(gè)。

一直到2023年4月，劉女士才發(fā)現(xiàn)丈夫張先生與文女士之前的關(guān)系。于是，劉女士向重慶市酉陽縣人民法院起訴，請(qǐng)求判令張先生向文女士的贈(zèng)與行為無效，判令文女士向劉女士返還不當(dāng)?shù)美灿?jì)594982元并支付資金占用利息。

法院判決贈(zèng)與行為無效

“第三者”應(yīng)返還43萬元

重慶市酉陽縣人民法院一審認(rèn)為，本案中從文女士和張先生之間的轉(zhuǎn)賬記錄來看，轉(zhuǎn)賬金額多次為“520”等具有特殊意義的金額，并備注“乖，愛你”“我愛你”等字詞，并結(jié)合當(dāng)事人的陳述等證據(jù)，能夠認(rèn)定文女士和張先生之間系情人關(guān)系。

法院認(rèn)為，劉女士與張先生系夫妻，雙方應(yīng)當(dāng)遵從夫妻的忠實(shí)義務(wù)，與配偶共同維護(hù)家庭和諧穩(wěn)定。在張先生與劉女士婚姻關(guān)系存續(xù)期間，張先生與文女士保持婚外情人關(guān)系，違背法律及公序良俗，不符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀，應(yīng)當(dāng)予以批評(píng)和糾正。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，除夫妻雙方約定實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制外，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)。

本案中，張先生在與劉女士夫妻關(guān)系存續(xù)期間，與文女士建立婚外情人關(guān)系，張先生非因夫妻共同生活需要且與文女士互相無正常的經(jīng)濟(jì)往來之間的轉(zhuǎn)賬宜認(rèn)定為因違反公序良俗而無效。法院對(duì)劉女生要求文女士返還張先生贈(zèng)與的錢款予以支持。

關(guān)于返還的具體金額。經(jīng)法院認(rèn)定，文女士應(yīng)向劉女士返還434982元。法院一審判決，張先生單方處分與劉女士夫妻共同財(cái)產(chǎn)而贈(zèng)與文女士財(cái)產(chǎn)的行為無效；文女士向劉女士返還434982元，并從2024年4月19日起按年利率3.45%支付利息至實(shí)際清償完畢之日止。

一審判決后，文女士不服，向重慶市第四中級(jí)人民法院上訴，其理由是她與張先生之間的經(jīng)濟(jì)往來符合生意伙伴之間的正常經(jīng)濟(jì)交往特征，不屬于贈(zèng)與，一審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法改判。

2024年8月22日立案后，法院依法組成合議庭審理了本案。法院二審認(rèn)為，文女士的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。2024年11月7日，重慶市第四中級(jí)人民法院二審判決，駁回上訴，維持原判。