11月份,有消息稱臺積電拒絕為中國GPU設(shè)計企業(yè)代工,隨后也有消息稱三星態(tài)度亦是如此,皆因收到美國政府的信函。
邏輯上,這是美國管制升級的舉措,但此舉并非通過頒布新規(guī)則,而是通過向代工企業(yè)發(fā)告知函的簡易形式開展,具體的對照的標(biāo)準(zhǔn),即2023年10月管制規(guī)定當(dāng)中對于芯片算力的限制,具體如下:
*2023年出口管制條例中關(guān)于芯片算力和性能密度的說明
據(jù)了解,11月份,臺積電、三星等代工巨頭就已經(jīng)按照上述標(biāo)準(zhǔn),對前來代工的中國芯片設(shè)計公司進(jìn)行摸底,以區(qū)分人工智能芯片和其他類別芯片,目前人工智能之外的尖端芯片代工未受到影響。
此外,中國的造車新勢力、手機(jī)廠商,在先進(jìn)芯片設(shè)計上也有相應(yīng)突破,也需要臺積電代工,但此類智駕芯片,手機(jī)SoC通常不會滿足上述人工智能芯片的算力限制指標(biāo),預(yù)計可以正常代工、量產(chǎn)。
總體來說,美國對于中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的限制是一個長期策略,出口管制條例也是按年度回顧更新,行業(yè)內(nèi)外都需要認(rèn)知到,其看中的是對中國相關(guān)產(chǎn)業(yè)長期的削弱能力,對于特定企業(yè)如臺積電代工AI芯片進(jìn)行限制,不一定能取得很好的長期收益。所以在這一點上,美國的管制表現(xiàn)為動態(tài)性、精準(zhǔn)性,比如限制HBM芯片出口,但采用HBM芯片的英偉達(dá)H20這樣的GPU產(chǎn)品,只要性能密度合規(guī),則可以正常出口,所以在我看來,這是一種抓大放小,不傷自己人的策略。
還有一點,大家也需要認(rèn)知到,出口管制的動態(tài)更新的過程中,很多企業(yè)已經(jīng)適應(yīng)了這種環(huán)境,前期也在通過囤積設(shè)備等形式提前應(yīng)對,這其實也反映出了中國芯片產(chǎn)業(yè)的韌性。從與從業(yè)者的交流來看,普遍的態(tài)度是這種管制會變相加速國產(chǎn)自研進(jìn)度,之前的SoC、現(xiàn)在的GPU都在用行動證實這一點。所以,面對現(xiàn)在層層加碼的出口管制,也不需要絕對的悲觀。
臺灣《風(fēng)傳媒》近期援引《紐約時報》文章,探討了臺積電在美國亞利桑那州建廠遭遇的重重挑戰(zhàn),再度引發(fā)島內(nèi)熱烈討論
2024-08-14 09:15:55臺積電美國廠4年未生產(chǎn)一顆芯片