“莽撞豪賭”、“政治自殺”
韓國保守大報《朝鮮日報》今早刊發(fā)了一篇措辭嚴厲的社評,認為尹錫悅此舉嚴重越線,韓國當前并不滿足宣布戒嚴的條件?!白鳛槿蜃蠲裰鞯那笆畟€國家,這種情況堪稱國恥。尹錫悅必須向國民回答,將如何承擔責任?!?/p>
偏保守派的韓國《中央日報》也發(fā)表社評稱,尹錫悅的戒嚴令沒有得到執(zhí)政黨的支持,甚至沒有考慮到國會得到過半議員贊成后可以解除戒嚴,令人懷疑尹錫悅的政治判斷力。文章稱,政黨間的政治問題應當通過政治解決,戒嚴缺乏足夠的理由,不可能得到支持。
偏進步的《韓民族日報》同樣言辭激烈,將戒嚴稱為“背叛國民”。該報認為,在21世紀的韓國,居然還能看到一個民選總統(tǒng)跟45年前的軍政府玩同一套把戲,簡直“難以置信”。
《韓民族日報》另一篇報道中認為,戒嚴宣布后僅兩個半小時,國會就推翻了戒嚴令,“尹錫悅戒嚴”實際上連三個小時都撐不到。在政界,他的這一舉動被視作政治自殺,有在野黨議員直接稱其是“瘋子”。
英國廣播公司(BBC)稱,這讓人回想起1979年全斗煥發(fā)動的政變,尹錫悅的“魯莽行為”可能對韓國“民主社會”的聲譽造成重大打擊。首爾梨花大學專家列夫·埃里克-伊斯利(Leif-Eric Easley)表示,尹錫悅的舉措既是法律上的越權,也是政治上的誤判,給韓國經濟和安全帶來了不必要的風險。
英國《衛(wèi)報》資深國際問題通訊員朱利安·博格(Julian Borger)評價尹錫悅此舉是“莽撞豪賭”,他試圖喚醒那些被韓國國民認為已經永久埋葬的幽靈。他的這場“短命”戒嚴似乎是在支持率跌至谷底時,一場孤注一擲的賭博。他可能認為這種“威權主義懷舊”至少能引發(fā)一些政界人士的共鳴,但他失算了。
△韓國高級公職人員犯罪調查處處長吳東云當?shù)貢r間12月11日上午,韓國高級公職人員犯罪調查處處長吳東云在韓國國會接受關于“緊急戒嚴”事態(tài)的問詢時表示,依照韓國法律
2024-12-11 11:21:20韓調查部門:將適時嘗試逮捕尹錫悅在韓國國會大廈外,一場針對尹錫悅戒嚴令的抗議活動正在進行。一名23歲的商科學生表示,這是她第一次參加抗議活動。她提到,自己是在觀看了在野黨共同民主黨黨首李在明的直播后,決定響應其呼吁前來參加集會
2024-12-04 08:28:21韓民眾稱尹錫悅已按下彈劾自己的按鈕15:53【韓國警方開始強制驅離阻止逮捕尹錫悅的集會人員】據(jù)央視新聞,當?shù)貢r間1月2日,韓國警方開始強制驅離阻止逮捕尹錫悅的集會人員
2025-01-02 17:41:19韓警驅離阻止逮捕尹錫悅的集會人員