陳某某和袁某住在同一個(gè)小區(qū),雙方父母因他們到了結(jié)婚年齡但沒有對(duì)象而感到著急。在一次閑聊中,雙方父母決定撮合二人。相識(shí)一個(gè)月后,兩人舉辦了婚禮并辦理了結(jié)婚登記?;楹?,他們出去度蜜月旅游了10天,期間陳某某花費(fèi)了15000元。然而,在旅行過程中,雙方多次意見不合,發(fā)生了幾次爭(zhēng)吵。回家后,陳某某認(rèn)為兩人了解太少,決定離婚,并向法院提起訴訟,請(qǐng)求判決離婚并要求袁某返還彩禮。
法院審理過程中,袁某同意離婚,并愿意返還88000元彩禮。陳某某還提出要求袁某返還度蜜月旅游的費(fèi)用,但袁某對(duì)此不予認(rèn)可。法院認(rèn)為,彩禮作為傳統(tǒng)習(xí)俗,包含著對(duì)婚后美好生活的祝愿。因此,返還彩禮應(yīng)綜合考慮雙方共同生活時(shí)間和是否生育子女等因素。本案中,雙方婚后僅共同生活了10天且未生育子女,陳某某在此期間也沒有明顯錯(cuò)誤,袁某自愿返還彩禮。至于15000元旅游支出,是陳某某為了增進(jìn)感情而支付的費(fèi)用,不屬于彩禮范疇。最終,法院判決陳某某與袁某離婚,袁某返還彩禮88000元,駁回了陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
法院指出,《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定,彩禮范圍應(yīng)當(dāng)根據(jù)給付財(cái)物的目的、當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時(shí)間和方式、財(cái)物價(jià)值等因素來(lái)認(rèn)定。本案中的度蜜月旅游支出屬于為表達(dá)或增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出,不屬于彩禮范疇,因此袁某無(wú)需返還該款項(xiàng)。
近日,陜西黃龍法院發(fā)布一則彩禮相關(guān)判決案例。案例中,陳某某和袁某由于雙方父母著急二人相識(shí)1個(gè)月便結(jié)了婚。
2024-12-06 17:38:58閃婚閃離女子自愿退彩禮8萬(wàn)8福州長(zhǎng)樂區(qū)民政局在處理結(jié)婚登記事務(wù)時(shí)采取了一項(xiàng)新舉措,旨在預(yù)防騙彩禮現(xiàn)象
2024-09-18 13:13:14婚姻登記窗口提醒小心騙彩禮起底“閃婚閃離”背后灰色產(chǎn)業(yè)鏈男方紅娘負(fù)責(zé)從四五線小城鎮(zhèn)輸送大齡未婚男青年,客服通過交友軟件物色潛在女性客戶,女方紅娘則游說離異、負(fù)債女性。
2024-11-25 10:44:18起底“閃婚閃離”背后灰色產(chǎn)業(yè)鏈