近日,陜西黃龍法院發(fā)布一則彩禮相關(guān)判決案例。案例中,陳某某和袁某由于雙方父母著急二人相識(shí)1個(gè)月便結(jié)了婚?;楹笳煞蜿惸衬撑c妻子袁某出去度蜜月旅游10天,陳某某先后花費(fèi)了15000元,但在旅游期間雙方發(fā)生了幾次爭(zhēng)吵,回去后陳某某決定訴訟離婚,并要求袁某返還彩禮。法院審理中,袁某同意離婚,且愿意返還收取的88000元彩禮。但陳某某又提出,其婚后帶袁某出去度蜜月旅游的錢也要求袁某返還。法院最后判決:陳某某與袁某離婚,袁某返還彩禮88000元,關(guān)于15000元旅游支出,是陳某某婚后為增進(jìn)雙方感情支出的費(fèi)用,不符合彩禮范疇,駁回陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
福州長(zhǎng)樂區(qū)民政局在處理結(jié)婚登記事務(wù)時(shí)采取了一項(xiàng)新舉措,旨在預(yù)防騙彩禮現(xiàn)象
2024-09-18 13:13:14婚姻登記窗口提醒小心騙彩禮起底“閃婚閃離”背后灰色產(chǎn)業(yè)鏈男方紅娘負(fù)責(zé)從四五線小城鎮(zhèn)輸送大齡未婚男青年,客服通過交友軟件物色潛在女性客戶,女方紅娘則游說離異、負(fù)債女性。
2024-11-25 10:44:18起底“閃婚閃離”背后灰色產(chǎn)業(yè)鏈