男子為生意周轉(zhuǎn)借高利貸被套路

深圳男子陳岳因生意周轉(zhuǎn)，向朋友羅某明借了850萬元的高利貸后，反被套路，被執(zhí)行2400余萬元。因無力償還，陳岳被判“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”，刑期一年。

警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，羅某明涉嫌“詐騙罪”和“搶劫罪”，已被立案偵查并移送檢方。盡管羅某明被抓，但陳岳被法院執(zhí)行的2400余萬元仍然有效，這讓他無法接受。陳岳希望法院能給他一個公正的判決。

陳岳和弟弟經(jīng)營一家二手車交易市場，多年前因資金緊張找到老鄉(xiāng)羅某明借錢周轉(zhuǎn)。起初他向羅某明借了100萬元，為期三個月。從羅某明那里借錢需要簽署許多附加協(xié)議，除了支付高額利息外，還需支付“砍頭息”，還款必須用現(xiàn)金且不給收據(jù)。2012年2月至2013年1月期間，陳岳共向羅某明借款五次，合計(jì)850萬元，雙方約定實(shí)際月利率在2.5%至3.5%之間。陳岳的弟弟及深圳市大昌行二手車交易市場有限公司為擔(dān)保人，承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

在此期間，陳岳按羅某明要求支付利息382.25萬元，并轉(zhuǎn)賬歸還本金200萬元。2014年3月，羅某明就上述五筆借款到羅湖法院起訴陳岳及其公司。訴訟中，羅某明僅承認(rèn)收到130萬元還款，法院最終判決陳岳敗訴。判決后，羅某明申請強(qiáng)制執(zhí)行，法院通過拍賣陳岳弟弟陳武的房產(chǎn)及劃扣相關(guān)人員賬戶的方式，共劃扣執(zhí)行款397余萬元至羅某明賬戶。由于無力償還剩余款項(xiàng)，陳岳和陳武先后因“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”被判刑。

陳岳服刑結(jié)束后得知羅某明被警方立案偵查，感到看到了希望。警方以“詐騙罪”對羅某明進(jìn)行了偵查，發(fā)現(xiàn)羅某明通過收取砍頭息、隱瞞還款事實(shí)并提起訴訟等方式實(shí)施詐騙，致使多人蒙受巨大經(jīng)濟(jì)損失。2019年10月，警方以“詐騙罪”對羅某明等人立案偵查，但2020年7月，深圳市寶安區(qū)檢察院以“事實(shí)不清，證據(jù)不足”為由作出不起訴決定。

羅某明未被起訴讓陳岳難以接受。他通過自學(xué)法律了解到，如果有新的犯罪線索，公安機(jī)關(guān)可以重新調(diào)查。于是陳岳和其他受害者提供了新線索，警方找到了一名曾被羅某明搶劫的女子。2023年8月，羅某明等人再次被警方以涉嫌“詐騙罪”抓捕歸案，案件已向檢察院移送。

根據(jù)相關(guān)材料顯示，2012年2月至2017年期間，羅某明多次以高利放款為名騙取多名被害人錢財(cái)。羅某明與被害人簽訂陰陽合同，書面約定低利率借款，但實(shí)際上口頭要求被害人支付更高利率。在放款時，被害人需支付砍頭息，每月還款通過現(xiàn)金或向第三方賬戶轉(zhuǎn)賬。當(dāng)被害人無法繼續(xù)歸還高額利息或本金時，羅某明便以出借人名義起訴被害人，隱瞞其已還款的事實(shí)，請求判處被害人繼續(xù)支付本金、利息及違約金等，最終法院判處被害人敗訴。判決生效后，羅某明申請法院強(qiáng)制執(zhí)行，通過劃扣被害人資產(chǎn)、司法拍賣被害人房產(chǎn)的方式非法占有被害人財(cái)產(chǎn)。

律師認(rèn)為，發(fā)放高利貸行為可能涉嫌非法經(jīng)營罪，借貸合同應(yīng)認(rèn)定為無效，借款人只需返還本金。對于法院已經(jīng)執(zhí)行的款項(xiàng)，被害人應(yīng)向法院提出再審申請，通過再審程序糾正之前的生效判決，根據(jù)新的生效判決決定是否需要執(zhí)行回轉(zhuǎn)。如果刑事判決認(rèn)定羅某明構(gòu)成詐騙罪，涉及詐騙部分不需償還。陳岳可依據(jù)刑事生效判決書去法院申請?jiān)賹?，撤銷原生效民事判決及執(zhí)行裁定，由法院通過再審重新計(jì)算合理部分及合理利息。