蔬菜店農(nóng)殘超標賺1.3元被罰10萬元(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-12-10 10:40:06 臺海網(wǎng)

泉州市市場監(jiān)管局：當事人經(jīng)營風險較大

導報記者查閱《食用農(nóng)產(chǎn)品市場銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》，第十五條規(guī)定“禁止銷售下列食用農(nóng)產(chǎn)品：（一）使用國家禁止的獸藥和劇毒、高毒農(nóng)藥，或者添加食品添加劑以外的化學物質(zhì)和其他可能危害人體健康的物質(zhì)的；（二）致病性微生物、農(nóng)藥殘留、獸藥殘留、生物毒素、重金屬等污染物質(zhì)以及其他危害人體健康的物質(zhì)含量超過食品安全標準限量的……”

蘇先生的店，被抽檢到含禁用物質(zhì)的綠豆芽屬于違反上述“第十五條”第一項，依照《食品安全法》第123條規(guī)定，最低處罰10萬元。但是，因“有充分證據(jù)證明其不知道所采購的食品不符合食品安全義務，并能如實說明其進貨來源，可以免予處罰”；而農(nóng)殘超標的尖椒屬于違反上述第二項，依照《食品安全法》第124條規(guī)定，最低處罰5萬元。

泉州市市場監(jiān)管局經(jīng)辦執(zhí)法人員與相關科室負責人，接受導報記者采訪時，證實了蘇先生蔬菜店被處罰一事，并對處罰金額和逾期加罰給出了解釋。首先，當事人屬于蔬菜批發(fā)商，除了批發(fā)店鋪外，還自有倉庫及蔬菜運輸車輛，不屬于小規(guī)模經(jīng)營攤販；其次，當年案件調(diào)查時，當事人親自簽署《授權委托書》，授權其姐姐代為接受調(diào)查，本案處罰決定書等法律文書、申請強制執(zhí)行前催告都依法送達給其姐姐，并非當事人所說的送給父母而他不知情；第三，貨值和利潤不是處罰裁量關鍵因素，需要綜合考量違法行為事實性質(zhì)情節(jié)和社會危害程度，本案雖然違法所得不多，但當事人向轄區(qū)多家餐飲單位和集中供餐企業(yè)供貨，經(jīng)營風險較大。

說法

過罰相當，契合大眾樸素公平正義

“天價罰單”案例頻現(xiàn)，一度在社會上引發(fā)各層次群體的熱議，普通市民的情理“難容”，法律界的法理“不當”。這一現(xiàn)象也引發(fā)了國家層面的有關部門關注，相繼出臺行政執(zhí)法“過罰相當”的指導意見，并提出針對行政處罰的監(jiān)督職責。

關閉

蔬菜店農(nóng)殘超標 賺1.3元被罰10萬元(2)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

蔬菜店農(nóng)殘超標賺1.3元被罰10萬元(2)