央視曝光,先享后付套路多！近期，一種“先享后付”的消費模式在預付費行業(yè)中悄然興起，但這種模式并不像商家宣傳的那樣完美。央視財經(jīng)12月15日的報道揭示了這一現(xiàn)象。據(jù)《財經(jīng)調(diào)查》欄目收到的消費者投訴，記者前往江蘇南京、天津和浙江杭州的祛痘門店進行了調(diào)查。

在這些門店里，記者經(jīng)歷了相似的過程：面部檢測、分析皮膚問題、制定方案，最后推薦“先享后付”支付模式，并誘導記者辦理分期付款。整個過程中，工作人員通過各種手段讓消費者感到困惑，從而促使他們簽約。這種誘導行為引起了消費者的不滿和質(zhì)疑。

央視記者體驗“先享后付”服務時，遭遇了一系列不合理的消費誘導行為，相關(guān)公司的工作人員也很直白地告訴記者，這種“先享后付”的消費金融模式，可以逃避國家對預付行業(yè)的監(jiān)管。

所謂的“先享后付”就是讓消費者先享受服務，然后再付錢，通過一紙協(xié)議約定消費者像“辦卡”一樣在商家連續(xù)消費，但費用通過綁定支付軟件，后續(xù)強制扣款，分期結(jié)清。這種消費模式，如果能夠規(guī)范操作，真正做到“先服務再付款”，對于消費者而言其實是有好處的，一方面可以享受到比較優(yōu)惠的價格，另一方面也不用擔心預付費之后商家卷款跑路。

但是，實際上很多商家推廣的“先享后付”，完全不是那么回事。許多消費者原本只想進行適當?shù)南M，但在商家營銷話術(shù)和推銷策略的誘導下，不僅被辦理了高額套餐，還被連哄帶騙地簽署了長期分期協(xié)議。更惡劣的是，一些商家在簽約過程中，擅自操作消費者的手機，完成簽約流程，導致消費者在不知情的情況下背負了長期債務。

由于消費者的個人信息在這一過程中，被支付接口綁定，一旦有消費糾紛發(fā)生，消費者想要終止履約就要交違約金，還只能求助商家從后臺解約。如果不解約，哪怕商家跑路了，錢還是會被一直劃扣，簡直比“預付卡”更不靠譜。這些商家的行為不僅違反了消費者權(quán)益保護法的相關(guān)規(guī)定，更是對消費者知情權(quán)和選擇權(quán)的嚴重侵害。在信息不對稱的情況下，消費者往往難以判斷商家的真實意圖和產(chǎn)品的真實價值，從而做出了不利于自己的消費決策，不僅增加了消費者的經(jīng)濟負擔，還可能導致不必要的財務風險。

這種消費模式之所以迅速蔓延開來，是因為部分支付軟件的平臺認證服務商，為了謀取利益，將其包裝成一種利于商家的營銷手段，大力發(fā)展下級代理，為沒有資質(zhì)的公司“貼牌”，從而賺取“中間費用”。為了盡可能地發(fā)展更多客戶，這些服務商便引導商家用盡手段，去規(guī)避自身的法律風險，卻讓消費者在不知情的情況下，透支了錢包和信用。由于“先享后付”兼具預付卡、信用卡分期及信用貸款的特點，其法律地位尚不清晰，導致現(xiàn)有法規(guī)難以對其進行有效約束。一些代理企業(yè)將核心業(yè)務層層外包，導致監(jiān)管機構(gòu)難以追蹤到真正的運營主體；同時，由于缺乏統(tǒng)一的標準和透明度，消費者很難識別潛在風險，也讓監(jiān)管部門難以采取針對性的措施。部分企業(yè)正是看中這一點，刻意設計了整個“先享后付”的流程，助長了不法商家的違規(guī)行為，形成了逃避管控的灰色地帶。

“先享后付”模式中的違法違規(guī)亂象，必須得到及時有力的遏制。首先，監(jiān)管部門應明確“先享后付”的行為規(guī)范，將其納入金融監(jiān)管體系的范疇，通過制定具體的監(jiān)管政策和法規(guī)，明確商家的行為邊界和消費者的權(quán)益保護措施，確保所有參與者都遵守公平交易原則，為這一消費模式的規(guī)范發(fā)展提供法律保障。

其次，要加強對支付平臺的監(jiān)管和約束。要求支付平臺加強對商家的審核和監(jiān)督，建立風險預警和處置機制，防止不良商家濫用該模式損害消費者利益。金融監(jiān)管機構(gòu)也應加強對市場的監(jiān)控力度，及時發(fā)現(xiàn)并處理違規(guī)行為，除了從嚴打擊商家和代理企業(yè)的違法行為外，對支付平臺的違規(guī)行為也要進行嚴厲處罰，形成震懾，以儆效尤。同時，建立健全消費者投訴和維權(quán)機制，為消費者提供便捷、高效的維權(quán)渠道。

消費者自身也要提升風險意識和自我保護能力，形成并堅持正確的消費觀念，根據(jù)自身經(jīng)濟狀況合理規(guī)劃支出，牢牢地將消費主動權(quán)掌握在自己手里，避免盲目追求短期的實惠而忽視長期風險。

“先享后付”模式給市場帶來了一定的活力，也為解決“預付卡”商家跑路難題，提供了新的契機，但唯有靠繞不開、躲不過的監(jiān)管措施，及時清除亂象，填平陷阱。在保障商業(yè)效率的同時維護好消費者的合法權(quán)益，才能確保這一模式在法治軌道上健康運行。