12月16日,江蘇的田某和妻子前往一家養(yǎng)生館進行拔火罐護理。在服務過程中,由于工作人員操作失誤,導致田某背部、頸部大面積被燒傷。事故發(fā)生后,店負責人立即陪同田某到醫(yī)院接受治療。經(jīng)診斷,田某為二度燒傷,燒傷面積占總體表面積的15%。
出院后,田某與養(yǎng)生館就賠償問題未能達成一致意見,隨后將該養(yǎng)生館訴至法院。法院審理認為,技師作為養(yǎng)生館的員工,在工作過程中因過失對他人造成了損害,應由用人單位承擔侵權(quán)責任。最終,法院判決養(yǎng)生館賠償田某包括醫(yī)療費用在內(nèi)的各項損失共計21萬元。
案件發(fā)生后,有網(wǎng)友表示,這對手藝和服務質(zhì)量是極大的諷刺。一個小小的拔火罐竟然造成如此嚴重的后果,養(yǎng)生館的專業(yè)性和安全性令人質(zhì)疑。也有網(wǎng)友認為,技師顯然沒有經(jīng)過專業(yè)培訓,出了這么嚴重的事故,只賠21萬是否太少,受害者的身體和精神健康受到的影響理應得到更多補償。
根據(jù)中國法律,雇主對其雇員在執(zhí)行工作任務時造成的第三方損害負有替代責任。這意味著在這種情況下,主要的責任在于養(yǎng)生館而非直接負責操作的技師個人。不過,如果技師的行為構(gòu)成嚴重疏忽或故意行為,則可能面臨內(nèi)部處罰甚至刑事指控。此外,養(yǎng)生館可以在對外賠償后向有過錯的技師追償,但這需要具體分析技師是否有明顯的過錯或者違反了相關(guān)法律法規(guī)。
見義勇為無疑值得表彰,但是如果因為見義勇為受傷,損失該由誰來承擔?上海鐵路運輸法院就曾審理了這樣一起案件,上海市民柴先生眼見六旬老人即將摔倒,挺身而出護住老人,此舉卻意外導致自己腿部受傷。
2024-11-26 08:07:28見義勇為