沒有駕駛證擅駕他人車輛撞死人,江蘇徐州,陳某將貨車停放在店鋪門口不遠(yuǎn)處,因貪圖方便,未拔下車鑰匙便離開了車輛。不久之后,王某駕駛電動(dòng)三輪車從該處路過。因覺得陳某的車輛妨礙了自己的電動(dòng)三輪車通行,看到車鑰匙留在車上,王某便想自行挪車。雖然根本沒有機(jī)動(dòng)車駕駛證,王某仍擅自坐進(jìn)了貨車內(nèi),誰料誤將油門當(dāng)作剎車,導(dǎo)致路人錢某當(dāng)場死亡。
交警部門調(diào)查認(rèn)定王某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。受害人錢某的近親屬將王某、陳某及保險(xiǎn)公司起訴到法院,要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等損失共計(jì)80余萬元。
一審過程中,法院根據(jù)車主陳某的過錯(cuò)程度以及與事故之間的因果關(guān)系,酌定陳某承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。除了交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)?8萬元外,陳某還需賠償錢某近親屬8萬余元。陳某對(duì)一審判決不服,向徐州中院提起上訴。
徐州中院審理認(rèn)為,陳某停車后,未拔鑰匙未鎖車門即離開,使車輛處于失控狀態(tài),為王某擅自駕駛車輛提供了便利,從而引發(fā)本案道路交通事故并導(dǎo)致錢某死亡。陳某未盡到車輛管理的謹(jǐn)慎注意義務(wù),對(duì)錢某的死亡存在過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相適應(yīng)的賠償責(zé)任。經(jīng)調(diào)解,陳某與錢某近親屬達(dá)成一致調(diào)解意見,陳某賠償錢某近親屬6萬元。
一位江蘇車主近期在社交媒體上分享了自己的遭遇,他在7月1日于蘇州元星奔馳4S店花費(fèi)215萬元購買了一輛邁巴赫GLS480越野車,但提車兩天后便遇到中控異響的問題
2024-10-14 11:11:03漏水邁巴赫車主要求奔馳賠80元道歉退車