未鎖車便離開，他人擅自駕駛撞死無辜路人，法院：車主承擔(dān)15%賠償責(zé)任車主疏忽釀悲劇

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-12-19 14:40:33 環(huán)球網(wǎng)

18日下午，話題“他人擅駕未鎖車輛撞死人車主賠6萬”登上新浪微博熱搜。據(jù)揚子新聞報道，一位車主因圖一時方便未鎖車便離開，結(jié)果引發(fā)交通事故，導(dǎo)致無辜路人被撞身亡。徐州市中級人民法院審理了這起案件。

陳某有一輛廂式貨車，某天他將貨車停在店鋪門口不遠(yuǎn)處，未拔下車鑰匙便離開了。不久后，王某駕駛電動三輪車經(jīng)過，覺得陳某的貨車妨礙了自己的通行，看到車鑰匙留在車上，便自行挪車。盡管沒有機(jī)動車駕駛證，王某還是擅自坐進(jìn)了貨車內(nèi)，并誤將油門當(dāng)作剎車，導(dǎo)致路人錢某當(dāng)場死亡。

事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定王某承擔(dān)全部責(zé)任，并依法處理中。錢某的近親屬通過法律途徑維護(hù)權(quán)益，起訴王某、陳某及保險公司，要求賠償共計80余萬元。一審法院根據(jù)陳某的過錯程度以及與事故之間的因果關(guān)系，判決陳某承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，除了交強(qiáng)險賠償?shù)?8萬元外，還需賠償錢某近親屬8萬余元。陳某不服一審判決，提起上訴。

徐州中院審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百一十二條規(guī)定，未經(jīng)允許駕駛他人機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人或管理人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。陳某停車后未拔鑰匙未鎖車門即離開，使車輛處于失控狀態(tài)，為王某擅自駕駛提供了便利，從而引發(fā)事故并導(dǎo)致錢某死亡。陳某未盡到車輛管理的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，對錢某的死亡存在過錯，應(yīng)承擔(dān)與其過錯相適應(yīng)的賠償責(zé)任。最終，經(jīng)調(diào)解，陳某賠償錢某近親屬6萬元。

這起案件不僅給受害者家庭帶來了無法彌補(bǔ)的損失，也提醒廣大車主，短暫離車時不要圖省事不鎖車、不拔鑰匙甚至不熄火。機(jī)動車屬于高度危險物，車輛所有人或管理人負(fù)有謹(jǐn)慎管理義務(wù)。只要離開車輛，無論時間長短，都應(yīng)確保車輛停放到位、拔下鑰匙、鎖好車門，以確保車輛的安全可控，切莫因貪圖一時便利而給自己和他人帶來重大損失。

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

未鎖車便離開，他人擅自駕駛撞死無辜路人，法院：車主承擔(dān)15%賠償責(zé)任 車主疏忽釀悲劇

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

未鎖車便離開，他人擅自駕駛撞死無辜路人，法院：車主承擔(dān)15%賠償責(zé)任車主疏忽釀悲劇