今天上午9點(diǎn)半，余華英拐賣兒童案在貴州省高級(jí)人民法院重審二審開(kāi)庭。楊妞花等被害人及家屬作為刑事附帶民事訴訟原告人到庭參加訴訟。這是該案第六次開(kāi)庭審理，一年多時(shí)間里多次開(kāi)庭是為了查清余華英的每一個(gè)犯罪細(xì)節(jié)。

關(guān)于此次庭審被稱為重審二審開(kāi)庭的原因，2022年7月，余華英因涉嫌拐賣兒童罪被刑事拘留。2023年9月18日，貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審以拐賣兒童罪判處余華英死刑，剝奪政治權(quán)利終身，余華英提出上訴。2023年11月28日，案件二審開(kāi)庭后，檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)余華英有漏罪未處理，建議發(fā)回重審。2024年1月8日，貴州省高級(jí)人民法院裁定發(fā)回重審。2024年10月11日，案件在貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院重審一審開(kāi)庭，余華英被控拐賣兒童人數(shù)從11人增至17人。2024年10月25日，法院作出重審一審判決，認(rèn)定余華英犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，依法判決其犯拐賣兒童罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。余華英當(dāng)庭表示上訴。今日（2024年12月19日），該案在貴州省高級(jí)人民法院重審二審開(kāi)庭。

余華英走上拐賣孩子的罪惡之路始于1993年。據(jù)她在庭審中的供述，龔顯良提議通過(guò)拐賣孩子牟利，因?yàn)樽錾馓潛p。隨后，余華英和龔顯良開(kāi)始了一系列拐賣行為。令人震驚的是，余華英甚至將自己的兒子賣給他人。她將賣掉兒子的原因歸咎于經(jīng)濟(jì)困難和與龔顯良的關(guān)系不正當(dāng)。通過(guò)中間人，他們將兩個(gè)月大的親生兒子賣到了河北邯鄲，換得五千元。

余華英和龔顯良之所以能在三年間拐賣15名兒童并屢屢得手，是因?yàn)樗麄兎止っ鞔_，形成了固定的販賣路線。他們選擇在一個(gè)城市租房住一段時(shí)間，混入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)圈子，物色潛在目標(biāo)。選定目標(biāo)后，他們會(huì)利用自己的女兒拉近與被拐兒童的關(guān)系，然后以各種借口將孩子誘騙帶離家庭。得手后迅速逃跑，不收拾行李制造假象。

2004年，余華英因拐賣兒童被捕入獄，但她隱瞞了自己的真實(shí)身份。通過(guò)減刑，余華英服刑5年后被釋放。2022年，警方在楊妞花的幫助下再次將余華英抓獲。楊妞花清楚記得被拐的情景，成為抓捕余華英的重要線索。

關(guān)于余華英是否虐待孩子的問(wèn)題，在庭審中，余華英否認(rèn)有過(guò)虐待行為。然而，被害人楊妞花陳述曾被恐嚇、踢打，證人任杰也證實(shí)郭昌德被帶回家時(shí)身上和頭部有疑似被毆打過(guò)的痕跡。這次重審二審是否會(huì)認(rèn)定余華英的虐待行為，成為一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題。

余華英的行為給被拐家庭帶來(lái)了巨大的傷害。骨肉分離、親情斷裂，給被害人及其家庭造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害。17個(gè)孩子，12個(gè)家庭，余華英給被害人家庭帶來(lái)了一生的傷痛。面對(duì)余華英的道歉，被害人楊妞花表示不接受。

如果在當(dāng)前審理過(guò)程中又發(fā)現(xiàn)余華英其他犯罪事實(shí)，可能需要再次發(fā)回重審。北京師范大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)何挺表示，二審審理不會(huì)當(dāng)庭宣判，可能會(huì)過(guò)一段時(shí)間宣判。宣判存在幾種可能性：維持原判、改變一審判決或報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)死刑立即執(zhí)行的判決。