文/布魯諾·馬薩埃斯  譯/郭涵

葡萄牙前歐洲事務(wù)大臣

隨著唐納德·特朗普重返白宮，現(xiàn)在不妨試著去進(jìn)一步了解他?！疤乩势宅F(xiàn)象”既不是偶然發(fā)生，也不算是徹底的離經(jīng)叛道，反而有著令人震驚的清晰度。特朗普對美國的霸權(quán)有一套自己的看法。當(dāng)他第一次提出來時，只能算相對邊緣化的意見。如今，在美國似乎無人能質(zhì)疑這套看法。日漸明顯的是，當(dāng)唐納德·特朗普與喬·拜登之間似乎僅僅存在著背景性而非實(shí)質(zhì)性的分歧時，特朗普今年11月的勝利便染上了一種宿命的色彩。無論你是否喜歡，特朗普就是當(dāng)今美國的象征。

在特朗普看來，霸權(quán)的實(shí)力必須被直接地行使。這標(biāo)志著一個巨大的變化：長期以來，美國所為人稱道的霸權(quán)都是通過隱藏在復(fù)雜規(guī)則與制度結(jié)構(gòu)的背后來施展實(shí)力，許多人認(rèn)為這種結(jié)構(gòu)只會擴(kuò)大美國的影響力。貿(mào)易規(guī)則、軍事聯(lián)盟、政治理論。被人們廣泛提及的“自由主義國際秩序”，也是一種美國霸權(quán)的工具。但這種情況已經(jīng)發(fā)生改變。

近年來，華盛頓越來越難以實(shí)現(xiàn)它所期待的結(jié)果。中國的影響力與日俱增，有可能像美國曾經(jīng)主導(dǎo)電力革命那樣主導(dǎo)綠色能源革命。在美國撤軍后，塔利班重返喀布爾掌權(quán)。烏克蘭戰(zhàn)爭似乎已陷入僵局。

本文作者認(rèn)為，特朗普無視甚至將顛覆自由主義國際秩序，會產(chǎn)生深遠(yuǎn)的后果 網(wǎng)絡(luò)

正是面對這些問題，特朗普提出明確的解決方案：美國人必須拋棄對自由主義的虔誠信仰，擁抱公開施展硬實(shí)力、不顧及合法性或規(guī)范性限制的時代。特朗普之所以獲勝，恰恰是因?yàn)楦傔x對手拜登也承認(rèn)了他的觀點(diǎn)。如果不是因?yàn)槊绹灰夤滦械負(fù)肀б环N不再在乎合法性、用文明優(yōu)越感取而代之的權(quán)力形態(tài)，我們又該如何理解加沙戰(zhàn)爭的種種暴行？畢竟，拜登宣稱國際刑事法院用現(xiàn)行的國際法針對以色列是“令人憤慨的”。一批美國國會參議員威脅歐洲國家，如果他們膽敢堅持曾長期致力于維護(hù)的國際準(zhǔn)則體系，就會遭遇制裁帶來的經(jīng)濟(jì)毀滅。

在這個案例以及許多案例中，華盛頓選擇了一種美國版的“強(qiáng)權(quán)即公理”。最近幾個月以來，美國國務(wù)院開始承認(rèn)以色列正在刻意攻擊平民，但你猜怎么著，他們堅持主張以色列有權(quán)這樣做。從這個意義上說，特朗普的當(dāng)選與加沙（戰(zhàn)爭）是緊密聯(lián)系的事件。它們預(yù)示著一個轉(zhuǎn)折性變化。

正如特朗普的兩位前顧問麥克馬斯特（H.R. McMaster）和科恩（Gary D Cohn）2017年在《華爾街日報》的一篇著名專欄評論中提到，特朗普帶著一種革命性的新世界觀開啟第一任期，他認(rèn)為世界不再是一個由規(guī)則和制度維系著的“全球共同體”，而是“一個由主權(quán)國家、非政府角色以及企業(yè)共同參與、競相爭奪優(yōu)勢的斗獸場”。他們補(bǔ)充道：“相比拒絕，我們選擇擁抱這一關(guān)于國際事務(wù)的基本性質(zhì)?！?/p>

我們正處在一個革命性的時刻，為了理解這一點(diǎn)，不妨從特朗普轉(zhuǎn)向一位研究革命性時刻的杰出權(quán)威。弗拉基米爾·列寧認(rèn)為，革命形勢是由三種各自獨(dú)立的事態(tài)發(fā)展引起的：第一，統(tǒng)治者失去了維持統(tǒng)治的能力；第二，被統(tǒng)治者再也無法忍受被統(tǒng)治；第三，對統(tǒng)治者的反抗正在被積極組織起來。我們在世界舞臺上看到了第三點(diǎn)的體現(xiàn)，包括一些評論員口中的所謂“威權(quán)軸心”。只有當(dāng)那些受到霸權(quán)壓力最大的國家感覺機(jī)會來臨時，才會出現(xiàn)推翻現(xiàn)存世界秩序的有組織努力。

兩種現(xiàn)象正在同時發(fā)揮作用。第一，今天的世界統(tǒng)治者看上去比過去更脆弱。美國霸權(quán)當(dāng)然符合這一特征，且在烏克蘭戰(zhàn)爭中表現(xiàn)得尤其明顯：華盛頓十分清楚，自己對全球經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性掌控力在過去20年里不斷削弱，因此并沒有試圖阻止俄羅斯向印度或印度尼西亞出口能源。

其次，如果說，美國霸權(quán)現(xiàn)在僅剩的實(shí)力只能通過直接的方式展示出來，比如通過發(fā)出外交威脅或制裁，這類實(shí)力展示所針對的國家也越來越拒絕接受威脅。那些國家已經(jīng)開始聯(lián)合起來，所采取的方式放在幾年前都是不可想象的。俄羅斯和伊朗歷史上一直是地緣政治層面的競爭對手，他們之間依然存在許多隔閡?？晌覀兩硖幍母锩詴r刻卻讓他們走到了一起。

霸權(quán)國家在衰落的過程中不可避免會產(chǎn)生一種被威脅感，其下意識的回應(yīng)就是呼吁在與對手打交道時更加冷酷無情。最近幾個月來，人們在華盛頓和歐洲主要國家首都的外交政策圈子里總是聽到同樣的話：“我們需要變得強(qiáng)硬，像其他國家那樣強(qiáng)硬?！笔俏覀冏兊密浫趿藛?？我們不再擁有斗爭的意志了嗎？引人注目的是，正是西方給世界上其它國家和地區(qū)留下的特質(zhì)——對武力的迷信、對合法形式與程序的漠視——現(xiàn)在正迅速地被西方民主國家重新?lián)炱饋怼|方主義的描述可謂恰如其分。

特朗普是玩弄這種游戲的高手。在2015年的早期競選集會上，他就喜歡頻繁援引新加坡的案例，建議美國通過對販毒分子執(zhí)行死刑來解決阿片類藥物危機(jī)。這個提議總是能引發(fā)特朗普支持者的熱情歡呼。今天，他更加清晰地闡述了自己的看法：美國應(yīng)該回歸到直接施展硬實(shí)力的做法，當(dāng)初正是這種本能讓這個國家走向偉大。特朗普從來都不是一個孤立主義者。他希望在世界舞臺上采取行動，但使用的是斗獸場上的武器，而不是深埋在一個已消亡的地質(zhì)斷層時代的習(xí)慣——那個自由主義世界秩序。

事情從來不會像特朗普設(shè)想的那樣發(fā)展。當(dāng)一個擁有合法性的大國被廣泛視作失去了合法性，當(dāng)它試圖通過赤裸裸地施展硬實(shí)力來挽救自己的地位時，其命運(yùn)早已注定。直接使用硬實(shí)力的做法會消耗太多的資源，滋生更深的仇恨與新的敵意。這樣做會疏遠(yuǎn)朋友和盟友，當(dāng)美國拋棄了承認(rèn)他們地位的規(guī)范與制度時，美國的朋友和盟友往往會倍感恥辱。羅馬的執(zhí)政官從來不會想要親自踏入斗獸場，但特朗普卻帶領(lǐng)美國一頭沖了進(jìn)來。身為觀眾的我們難道不該感到興奮嗎？