男子“拼死吃河豚”后索要十倍賠償，被法院駁回(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-12-23 10:17:53 齊魯網(wǎng)

法庭審理后認(rèn)為，原告的行為揭示了食品安全領(lǐng)域客觀存在的違法問(wèn)題，其及時(shí)向市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)舉報(bào)，使被告在內(nèi)的經(jīng)營(yíng)者受到應(yīng)有的行政處罰，對(duì)教育引導(dǎo)廣大食品生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者重視食品安全，依法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，保障人民群眾“舌尖上的安全”起到了一定的正面積極作用，值得肯定。

然而從原告主觀動(dòng)機(jī)、行為方式來(lái)看，雖然其在點(diǎn)選菊黃河豚菜品后也曾食用，但明顯已超出生活消費(fèi)需要范圍，不符合食品安全法設(shè)立懲罰性賠償制度的立法宗旨和法律精神。此外，原告等人在明知這類(lèi)食品可能會(huì)對(duì)自身健康造成不可預(yù)料的風(fēng)險(xiǎn)和損害后果的情況下，以親身食用方式證明存在實(shí)際消費(fèi)行為，進(jìn)而取證、維權(quán)，法律也不應(yīng)鼓勵(lì)和提倡。因此，不支持其10倍賠償訴求。

泰州醫(yī)藥高新區(qū)人民法院商事審判團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人吳翔介紹，根據(jù)《關(guān)于有條件放開(kāi)養(yǎng)殖紅鰭東方鲀和養(yǎng)殖暗紋東方鲀建工經(jīng)營(yíng)的通知》，國(guó)家有條件開(kāi)放了兩個(gè)河豚品種的養(yǎng)殖經(jīng)營(yíng)，但對(duì)加工環(huán)節(jié)作了嚴(yán)格要求，且河豚魚(yú)肝臟不屬于開(kāi)放經(jīng)營(yíng)的范圍內(nèi)。店家違規(guī)售賣(mài)，理應(yīng)受到處罰?！案鶕?jù)原告馮某自述，去被告的店家購(gòu)買(mǎi)系出于‘專(zhuān)門(mén)奔著打擊相關(guān)違法行為目的’，確系知假買(mǎi)假?！眳窍璞硎?，“知假買(mǎi)假”的職業(yè)打假人，一直以來(lái)都是司法實(shí)踐中較為棘手的難題。

8月21日出臺(tái)的《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品懲罰性賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》對(duì)“知假買(mǎi)假”惡意索賠進(jìn)行規(guī)制。其中規(guī)定，對(duì)于“知假買(mǎi)假”者惡意高額索賠，在合理生活消費(fèi)需要范圍內(nèi)依法支持其懲罰性賠償請(qǐng)求。對(duì)于“知假買(mǎi)假”者連續(xù)購(gòu)買(mǎi)后索賠，按多次購(gòu)買(mǎi)相同食品的總數(shù)，在合理生活消費(fèi)需要范圍內(nèi)支持其懲罰性賠償請(qǐng)求。對(duì)于“知假買(mǎi)假”者連續(xù)購(gòu)買(mǎi)并反復(fù)索賠，應(yīng)當(dāng)綜合考慮保質(zhì)期、普通消費(fèi)者通常消費(fèi)習(xí)慣、購(gòu)買(mǎi)者的購(gòu)買(mǎi)頻次等因素，在合理生活消費(fèi)需要范圍內(nèi)支持其懲罰性賠償請(qǐng)求。

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：?jiǎn)虌?TT0002)

關(guān)閉

男子“拼死吃河豚”后索要十倍賠償，被法院駁回(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子“拼死吃河豚”后索要十倍賠償，被法院駁回(2)