根據(jù)食品安全法、生豬屠宰管理條例等規(guī)定,農(nóng)民在自行屠宰前,應(yīng)當(dāng)向所在地動物衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)申報檢疫,防止疾病傳播。
庭審期間,大豐區(qū)市場監(jiān)管局工作人員認(rèn)為,陳廣芳從事相關(guān)經(jīng)營20多年,對羊頭、羊肉需要檢驗檢疫后方可進(jìn)入市場流通銷售屬于明知或應(yīng)知,不具備不予處罰情形。已售出的羊肉無法檢驗,危害后果無法消除,沒有法定的減輕情節(jié)。按照上級規(guī)定和專項行動部署,要嚴(yán)厲查處銷售未經(jīng)檢驗檢疫肉類違法行為,任何從輕或減輕處罰都必須要有證據(jù)證明。
庭審期間,陳廣芳承認(rèn)涉案羊肉未經(jīng)檢疫屬于違法行為,但辯解稱自己是幫助患癌病人顧某處理羊肉,希望法庭能考慮家庭實際困難。
涉案六只羊系大豐區(qū)新團(tuán)鎮(zhèn)長安村村民顧德蘭所養(yǎng),顧德蘭在該案處罰期間已經(jīng)病故。顧德蘭弟弟顧德奎請求執(zhí)法機(jī)關(guān)從輕處理陳廣芳,表示顧德蘭因癌癥晚期急需用錢,請陳廣芳幫忙處理羊肉。
審判長圍繞該起行政處罰的事實認(rèn)定、執(zhí)法程序、適用法律、處罰幅度等四個焦點問題組織了法庭調(diào)查和法庭辯論。雙方態(tài)度一度比較對立。
陳廣芳代理律師認(rèn)為,辦案機(jī)關(guān)未進(jìn)行必要的市場價格調(diào)查或鑒定,就認(rèn)定了涉案貨值,行政處罰決定存在認(rèn)定事實不清、缺乏有效證據(jù)支撐等錯誤,認(rèn)為該案不僅要準(zhǔn)確適用食品安全法,也要根據(jù)行政處罰法相關(guān)規(guī)定,綜合全案事實減輕或免除處罰。
當(dāng)天的庭審,法庭給雙方較為充足的時間發(fā)表各自觀點,但沒有對該案作出判決。
12月24日下午三點,江蘇鹽城一農(nóng)民因賣1只羊獲利180元被大豐區(qū)市場監(jiān)管局罰款10萬元的行政訴訟案件,在鹽城中院17法庭二審公開開庭
2024-12-26 11:19:20農(nóng)民賣羊肉獲利180元被開10萬元罰單12月24日下午三點,江蘇鹽城一農(nóng)民因賣一只羊獲利180元被大豐區(qū)市場監(jiān)管局罰款10萬元的行政訴訟案件,在鹽城中院17法庭二審公開開庭
2024-12-26 16:08:42農(nóng)民賣羊肉被開10萬罰單12月24日下午三點,江蘇鹽城一農(nóng)民因賣一只羊獲利180元被大豐區(qū)市場監(jiān)管局罰款10萬元的行政訴訟案件,在鹽城中院17法庭二審公開開庭
2024-12-26 18:59:09農(nóng)民賣羊肉掙180被罰10萬到底冤不冤