截至2024年12月19日,音著協(xié)收到了廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院關(guān)于其訴廣州酷狗計(jì)算機(jī)科技有限公司侵害音樂(lè)作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案的二審判決書。判決結(jié)果為駁回酷狗音樂(lè)的上訴,維持原判。
一審法院認(rèn)定酷狗音樂(lè)侵犯了音著協(xié)對(duì)涉案歌曲享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。賠償標(biāo)準(zhǔn)方面,一審法院指出,音著協(xié)是國(guó)家版權(quán)局正式批準(zhǔn)成立的唯一音樂(lè)作品著作權(quán)集體管理組織,負(fù)責(zé)對(duì)音樂(lè)作品的著作權(quán)實(shí)施集體管理。隨著音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,數(shù)字音樂(lè)行業(yè)的侵權(quán)成本和技術(shù)門檻降低,著作權(quán)人對(duì)自己作品的控制力下降。酷狗音樂(lè)作為國(guó)內(nèi)主流音樂(lè)平臺(tái),在與音著協(xié)的合作合同到期后,未經(jīng)許可使用由音著協(xié)管理的多首歌曲,主觀過(guò)錯(cuò)明顯。因此,一審法院判決酷狗音樂(lè)向音著協(xié)賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)近22萬(wàn)元人民幣。
音著協(xié)已多次對(duì)騰訊音樂(lè)集團(tuán)提起侵權(quán)訴訟,生效判決均認(rèn)定騰訊音樂(lè)集團(tuán)旗下平臺(tái)構(gòu)成侵權(quán)。目前,還有多起針對(duì)QQ音樂(lè)、酷狗音樂(lè)、酷我音樂(lè)和全民K歌平臺(tái)的維權(quán)訴訟案件正在審理中。