6手電瓶充電爆炸致男孩身亡安全隱患引關(guān)注

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-01-01 13:57:33 光明網(wǎng)

電動自行車方便出行，受到各個年齡段的人群青睞。然而，安全隱患問題卻時常被忽略。

近日，一則關(guān)于“小伙買多次轉(zhuǎn)手電動車電池爆炸身亡”的消息引發(fā)了廣泛關(guān)注。事件發(fā)生在江蘇省泰州泰興，一輛正在充電的電動車突然發(fā)生爆炸，導(dǎo)致18歲的車主小磊不幸喪生。這輛電動車經(jīng)過多次轉(zhuǎn)手，小磊通過某二手平臺購買，在購買12天后，電動車在家中充電時發(fā)生了爆炸。

最先發(fā)現(xiàn)電池異常的是小磊的外公，盡管已經(jīng)拔掉插頭，但電瓶仍然發(fā)出異響。隨后，小磊起床查看時，電瓶突然爆炸。消防隊(duì)員迅速趕到現(xiàn)場將火撲滅，小磊的外公外婆僅受輕微燙傷，而小磊因嚴(yán)重?zé)齻凰屯t(yī)院搶救。小磊全身多處三度和二度燒傷，體表90%以上燒傷，并伴有呼吸道燒傷。兩天后，他在轉(zhuǎn)院途中不幸去世。根據(jù)消防部門的認(rèn)定書，火災(zāi)原因不排除電池故障。

警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，涉案電動車已轉(zhuǎn)賣六次，小磊是第七個買家，且該車進(jìn)行了非法改裝。第一個車主賴某表示，他當(dāng)時在一家維修店買了正規(guī)品牌車，之后委托店主馮某對電動車進(jìn)行全面改裝，包括更換鉛酸電池為鋰電池。

事后，小磊家人將6名賣家和維修店店主告上法庭，要求7名被告共同承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，各被告均認(rèn)為爆炸原因不明，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。法院審理認(rèn)為，火災(zāi)起火位置為電動車電池處，起火原因不能排除電池故障所致。由于該電動車系違法拼裝、改裝車輛，所有買賣過該車的被告均存在過錯，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。同時，小磊明知是拼裝車仍購買使用，并在客廳充電，違反相關(guān)規(guī)定，應(yīng)對事故負(fù)一定責(zé)任。

最終，法院判決七名被告連帶承擔(dān)40%的責(zé)任，小磊自負(fù)60%的責(zé)任。

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

6手電瓶充電爆炸致男孩身亡 安全隱患引關(guān)注

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

6手電瓶充電爆炸致男孩身亡安全隱患引關(guān)注