小伙購6手電動車被炸死電池故障引發(fā)悲劇

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-01-02 22:17:32 光明網(wǎng)

電動自行車因其便捷性受到各年齡段人群的喜愛，但其潛在的安全隱患卻常常被忽視。2024年12月31日，一則關(guān)于“小伙購買多次轉(zhuǎn)手電動車電池爆炸身亡”的消息登上熱搜，引起廣泛關(guān)注。

事件發(fā)生在江蘇泰州泰興，一輛正在充電的電動車突然發(fā)生爆炸，導(dǎo)致18歲的車主小磊不幸喪生。該電動車經(jīng)過多次轉(zhuǎn)手，小磊通過某二手平臺購得，在購買12天后，車輛在家中充電時發(fā)生了爆炸。小磊的外公最先發(fā)現(xiàn)電池異常，盡管已經(jīng)拔掉插頭，電瓶仍然發(fā)出異響。隨后，小磊查看時，電瓶突然爆炸。

消防隊員迅速趕到現(xiàn)場撲滅了火勢，小磊的外公外婆因在臥室而僅受輕微燙傷，小磊則因嚴重?zé)齻凰屯t(yī)院搶救。病歷顯示，小磊全身多處三度和二度燒傷，體表90%以上燒傷，并伴有呼吸道燒傷。入院后，他出現(xiàn)了休克和多臟器功能衰竭等癥狀，生命垂危。兩天后，小磊在轉(zhuǎn)院途中去世。消防部門認定火災(zāi)原因不排除電池故障。

警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，涉案電動車已轉(zhuǎn)賣6次，小磊是第7個買主，且該車進行了非法改裝。第一個車主賴某表示，他在一家維修店購買了一輛正規(guī)品牌車，并委托店主馮某進行全面改裝，包括更換電池等。小磊家人將6名賣家和維修店店主告上法庭，要求他們共同承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，各被告均認為爆炸原因不明，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

法院審理認為，火災(zāi)起火位置為電動車車座下方電池處，起火原因不能排除電池故障所致。該電動車系違法拼裝、改裝車輛，所有買賣過該車的人對事故均存在過錯，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。同時，小磊明知是拼裝車仍購買使用，并在客廳充電，違反相關(guān)規(guī)定，應(yīng)對事故及其損害結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。最終，法院判決7名被告連帶承擔(dān)40%責(zé)任，小磊自負60%責(zé)任。

近年來，電動自行車起火事件頻發(fā)，需高度警惕。這些事故可能由以下問題引發(fā)：過度充電、線路老化、充電器使用不當(dāng)以及違規(guī)改裝。例如，過度充電會使電池發(fā)熱甚至爆炸；線路老化可能導(dǎo)致漏電或短路；不同品牌的電動自行車混用充電設(shè)備會損傷電池；違規(guī)改裝電池可能導(dǎo)致過充電，進而引發(fā)起火爆炸。安全使用電動自行車時，務(wù)必注意這些問題。

(責(zé)任編輯：張佳鑫 0764)

關(guān)閉

小伙購6手電動車被炸死 電池故障引發(fā)悲劇

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

小伙購6手電動車被炸死電池故障引發(fā)悲劇