外賣小哥醉酒騎車撞殘行人被判賠74萬！2023年6月2日凌晨，云南昆明外賣小哥楊某醉酒后駕駛電動自行車，在交叉路口將行人熊某撞成重傷。交警部門認(rèn)定楊某承擔(dān)此事故全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，熊某顱腦損傷所致神經(jīng)精神障礙與該道路交通事故受傷有直接因果關(guān)系，損傷構(gòu)成七級傷殘一處、十級傷殘一處。

楊某是一名外賣配送員，與某某公司簽訂了《網(wǎng)約配送員協(xié)議》，公司為其購買了保險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)，楊某正在回家途中。2024年，熊某向昆明市官渡區(qū)人民法院起訴，請求判令楊某賠償129萬余元，并要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。一審法院判決保險(xiǎn)公司向熊某賠付20萬元，楊某向熊某賠償74萬余元。一審判決后，保險(xiǎn)公司不服上訴。

2025年1月2日，云南省昆明市中級人民法院公布二審判決，駁回上訴，維持原判。

楊某，1998年出生，住云南省昆明市盤龍區(qū)。事發(fā)當(dāng)天凌晨1時(shí)19分許，楊某醉酒后駕駛電動自行車以約57公里時(shí)速通過宏德村交叉路口，碰撞到行人熊某。熊某人體損傷程度鑒定為重傷二級，楊某為輕微傷。交警部門認(rèn)定楊某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，熊某無責(zé)任。熊某受傷后在多家醫(yī)院檢查和治療，診斷結(jié)果包括開放性重型顱腦損傷、吸入性肺炎、低鉀血癥等。2023年6月，昆明醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，認(rèn)為熊某顱腦損傷所致神經(jīng)精神障礙與交通事故有直接因果關(guān)系，2024年7月，該鑒定中心再次鑒定，確認(rèn)熊某此次損傷構(gòu)成七級傷殘一處、十級傷殘一處。

2024年，熊某向昆明市官渡區(qū)人民法院提起訴訟，請求楊某賠償損失981307元（案件審理過程中變更為1299437.40元），并要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。法院查明，楊某與某某公司簽訂了《網(wǎng)約配送員協(xié)議》，公司為其投保了“保游天下”旅游保險(xiǎn)組合產(chǎn)品保險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)，楊某已完成當(dāng)日最后一單工作，處于回家途中。一審法院認(rèn)定熊某的損失為941354.44元。

法院認(rèn)為，熊某因楊某駕駛的車輛造成交通事故而受傷，楊某在交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任。保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，賠償費(fèi)用為20萬元。剩余費(fèi)用741354.44元，因相關(guān)證據(jù)不足以證明楊某與某某公司之間構(gòu)成勞動關(guān)系且交通事故發(fā)生時(shí)楊某系執(zhí)行工作任務(wù)，故某某公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由楊某向熊某進(jìn)行賠償，扣除楊某已賠償?shù)牟糠?，楊某還需向熊某賠償718554.44元。

2024年9月，昆明市官渡區(qū)人民法院一審判決：保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)向熊某賠付20萬元；楊某向熊某賠償718554.44元。一審判決后，保險(xiǎn)公司不服上訴。2025年11月20日，昆明市中級人民法院二審判決，駁回上訴，維持原判。