1月5日,余華英拐賣兒童案的被害人之一楊妞花在社交平臺(tái)上發(fā)布了一段視頻,宣布她已收到貴州省高級(jí)人民法院的終審裁定書,并宣讀了該裁定書的內(nèi)容。
2024年12月19日,余華英拐賣兒童案重審二審在貴州省高級(jí)人民法院開庭審理并宣判,駁回了余華英的上訴,維持死刑判決。楊妞花表示,她在社交平臺(tái)上宣讀判決書是為了給自己打氣,也希望讓尋親群體看到這一結(jié)果。盡管已有終審裁定,但她仍感到不安,因?yàn)樗佬虖?fù)核尚未完成。宣判后的第二天,她前往父母墳前分享了這個(gè)消息,并表示會(huì)在余華英被執(zhí)行死刑時(shí)再次告慰父母。
根據(jù)法院裁定書,余華英為獲取非法利益,在1993年至2003年間伙同龔顯良、王加文等人,在多個(gè)城市流竄作案,共拐賣十七名兒童,并將其中十六名兒童以不同價(jià)格通過(guò)王某付、楊某蘭等人介紹賣到河北省邯鄲市。自2023年9月18日一審以來(lái),余華英多次提起上訴,但案件重審期間發(fā)現(xiàn)了更多證據(jù),被認(rèn)定拐賣兒童的數(shù)量從11名增加至17名。楊妞花指出,余華英在法庭上從未表現(xiàn)出誠(chéng)懇的歉意或悔過(guò)之心,她希望對(duì)方能得到嚴(yán)懲。
法院認(rèn)為,余華英與龔顯良共同商議實(shí)施犯罪,行為積極主動(dòng),是主犯。在與王加文的案件中,余華英雖未參與拐騙行為,但在出賣過(guò)程中起到主要作用,也是主犯。法院指出,余華英的行為具有極大的人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性,嚴(yán)重侵犯了被拐兒童的人格尊嚴(yán)和人身自由,給被拐兒童家庭造成了難以彌補(bǔ)的傷害。法院使用了五個(gè)“極”字來(lái)描述余華英的罪行,表明其主觀惡性極深,犯罪后果極其嚴(yán)重,社會(huì)影響極其惡劣,應(yīng)當(dāng)適用死刑。
楊妞花表示,看到裁定書中的五個(gè)“極”字讓她感到激動(dòng),認(rèn)為這體現(xiàn)了司法打擊拐賣兒童犯罪分子的決心。她的代理律師王文廣表示,被告人有權(quán)在死刑復(fù)核階段申請(qǐng)法律援助。作為被害人的代理律師,他已協(xié)助楊妞花準(zhǔn)備相關(guān)材料,向最高人民法院表達(dá)希望盡快通過(guò)死刑復(fù)核的訴求。王文廣認(rèn)為,這個(gè)案件代表了整個(gè)尋親群體與人販子的較量,相信正義最終會(huì)勝利。
12月19日下午,余華英拐賣兒童案在貴州省高級(jí)人民法院重審二審開庭,并當(dāng)庭宣判。法院駁回了余華英的上訴,維持一審死刑立即執(zhí)行的判決,并剝奪政治權(quán)利終身
2024-12-20 08:45:13余華英案檢方維持死刑意見