2023年12月，陜西富縣男子辛某參加同學(xué)任某的婚宴，飲用白酒后被送回家中，次日被家人發(fā)現(xiàn)時已死亡，引發(fā)了一起訴訟糾紛。事發(fā)當(dāng)天，辛某到任某家參加婚宴，與緱某等人同桌用餐。辛某和緱某互相碰杯喝酒，每人用一次性杯子喝了大約五杯白酒，每杯酒約3兩，總計喝了三瓶酒?；檠缈旖Y(jié)束時，辛某從凳子上倒地，后被表哥送回家。第二天，辛某被父親發(fā)現(xiàn)時已經(jīng)死亡。

2024年5月，辛某家屬將新郎任某及同桌的緱某、劉某等5人起訴至法院，請求賠償138萬余元。陜西省富縣人民法院近日公布一審民事判決書。法院認(rèn)為，辛某飲酒主觀上存在重大過錯；任某作為婚宴主家，未盡到合理的注意及照顧義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。庭后，辛某家屬與任某家屬自愿達(dá)成賠償協(xié)議并已全部兌現(xiàn)。因此，法院一審判決，劉某等4人不承擔(dān)責(zé)任，共同飲酒人緱某承擔(dān)10%責(zé)任，賠償13.8萬余元。

2023年12月25日，23歲的任某在富縣農(nóng)村家中舉行婚禮。當(dāng)天下午，杜某開車前往某村將辛某接到任某家中參加婚宴。曹某某、劉某、司某某在娶親回來后也參加了婚宴。在婚禮儀式結(jié)束后，辛某與曹某某、劉某、司某某、緱某、杜某等人同坐一桌用餐。上菜期間，劉某自己喝了一杯酒，后辛某邀請其他人喝酒，其他人未同意，緱某表示“我少喝點”。隨后，緱某和辛某開始用一次性杯子相互碰著喝酒，辛某還不停地勸緱某喝酒。據(jù)了解，新郎家提供的酒為董酒，規(guī)格為500ml，酒精度為50度。當(dāng)天，辛某和緱某每人用一次性杯子喝了大約五杯白酒，每杯酒約3兩，總計喝了三瓶酒。

婚宴快結(jié)束時，辛某從凳子上向后倒在了地上，后被其表哥任某某送回家。當(dāng)天19時許，辛某被送回自家的房子里休息。第二天下午，辛某父親進(jìn)入辛某的房間，發(fā)現(xiàn)辛某在床上蜷縮睡著，并伴有嘔吐物，已失去意識。隨后，辛某父親立即撥打了“110”報警電話和“120”急救電話，經(jīng)120急救人員到場檢查診斷辛某已死亡。

辛某的家屬認(rèn)為，辛某之死，任某及緱某等人有不可推卸的責(zé)任。事后，經(jīng)富縣公安局張村驛派出所多次協(xié)商無果。2024年5月，辛某的家屬將新郎任某及緱某、劉某、司某某、曹某某、杜某起訴至陜西省富縣人民法院，請求賠償各項損失1383905元。判決書顯示，事發(fā)時，辛某最小的孩子才2歲多。

新郎任某及其委托訴訟代理人辯稱，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。用餐時沒有人勸其喝酒，是受害人自己喝酒過量導(dǎo)致跌倒。由雙方親屬任某某將辛某安全護(hù)送回家，并和辛某父親將其送到房間讓其休息。辛某長達(dá)12小時無人精心照顧，未被及時發(fā)現(xiàn)并采取措施，失去了最佳搶救時間。任某還認(rèn)為，辛某系完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對自己的酒量有足夠的認(rèn)識，也應(yīng)該意識到醉酒后產(chǎn)生的嚴(yán)重后果。案外人任某某系雙方親戚，看到辛某喝多后將其送回家中，交給其父親照顧，他已盡到幫扶、照顧護(hù)送義務(wù)。

法院查明，辛某與任某系同學(xué)關(guān)系，其他人與辛某并不認(rèn)識。法院認(rèn)為，婚宴并非群眾性活動，屬于個人事務(wù)。被告是否承擔(dān)責(zé)任應(yīng)以其是否存在過錯為前提。本案中，辛某作為成年人對自己的行為有辨別和控制能力，對喝酒可能造成的自身傷害應(yīng)該有預(yù)見，席間飲酒其主觀上存在重大過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)90%責(zé)任。被告劉某、司某某、曹某某、杜某均未同意辛某的邀請參與喝酒，也未進(jìn)行勸酒，對損害事實不具有任何過錯，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告任某作為婚宴主家，在辛某醉酒后委托其堂哥將辛某送回家中，并未向其家人告知其醉酒具體情況，未盡到合理的注意及照顧義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。庭后，原告與被告任某家屬自愿達(dá)成賠償協(xié)議并已全部兌現(xiàn)。被告緱某在接受辛某喝酒的邀請后，二人開始碰著喝，緱某作為共同飲酒人，放縱飲酒，對辛某的飲酒行為沒有勸阻，亦應(yīng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。

綜合該案現(xiàn)有證據(jù)，不能證明被告劉某、司某某、曹某某、杜某對辛某的死亡存在過錯，故原告請求被告劉某、司某某、曹某某、杜某承擔(dān)賠償責(zé)任不予支持。原告請求被告緱某、任某承擔(dān)賠償責(zé)任的主張予以支持。2024年12月10日，陜西省富縣人民法院一審判決，被告緱某承擔(dān)各項損失1383905元的10%，即138390.5元；駁回原告對被告劉某、司某某、曹某某、杜某的訴訟請求。