在河南省駐馬店市經(jīng)開區(qū)小界牌街道的一家工廠附近,有一片墓地。為隔開廠區(qū)和墓地,周圍建了一圈“屏風(fēng)墻”。2024年5月26日早上,聶女士騎電動車到公司上班,在圍墻下拍照打卡時,一輛施工的挖掘機(jī)倒車不慎撞倒了圍墻,導(dǎo)致墻體坍塌并壓中聶女士,造成其當(dāng)場死亡。
事故發(fā)生后,聶女士所在公司認(rèn)定她為工傷,并向家屬提供了賠償。同時,挖掘機(jī)司機(jī)也進(jìn)行了賠償,并被判處10個月有期徒刑。然而,死者親屬認(rèn)為圍墻所屬方也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,但查清圍墻究竟是誰所建卻成了難題。
據(jù)聶女士的公公吳先生回憶,事發(fā)當(dāng)天下雨,路面有積水,聶女士為了躲積水把電動車停在靠墻的位置進(jìn)行拍照。監(jiān)控視頻顯示,聶女士一直在找角度拍攝,這時整面墻突然倒塌,導(dǎo)致她不幸身亡。吳先生表示,工廠方面已認(rèn)定聶女士為工傷,并提供了相應(yīng)賠償。此外,挖掘機(jī)司機(jī)也進(jìn)行了賠償并被判刑。
事后,吳先生了解到這堵墻可能是違建,并認(rèn)為建造方也有責(zé)任。他多次聯(lián)系相關(guān)部門,但未能得到明確答復(fù)。社區(qū)工作人員承認(rèn)該墻為個人所建,但不確定是否是違建,也不清楚具體歸屬。廠區(qū)外張貼的管理電話聯(lián)系上的一名女子稱,此墻是2015年左右城市創(chuàng)文創(chuàng)衛(wèi)時期由當(dāng)?shù)卣M織建造的,但具體由哪個部門牽頭、誰建造的已無法查詢。
當(dāng)?shù)爻枪芫直硎緹o法界定建筑是否合法,而自然規(guī)劃局則表示該土地來源合法,不屬于違建,但由于時間久遠(yuǎn),圍墻的具體歸屬情況已無從考究。最終,社區(qū)方面告知吳先生該建筑屬于違章建筑,并承諾會出具相關(guān)證明。吳先生計(jì)劃采取法律手段起訴建墻者以尋求賠償。
律師指出,起訴的核心在于墻的質(zhì)量是否合格以及日常管護(hù)是否盡到責(zé)任。根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定,家屬可以將所有可能涉及責(zé)任的各方列為被告。如果法院認(rèn)定多個主體都對事故有過錯,各主體將按其過錯程度分擔(dān)賠償責(zé)任。律師強(qiáng)調(diào),確定圍墻建造方的具體身份是提起訴訟的前提條件。
??近日,有網(wǎng)友在社交平臺發(fā)布視頻稱,山西省呂梁市離石區(qū)田家會街道下樓橋村主任與村民發(fā)生爭執(zhí),開挖掘機(jī)撞倒對方,險(xiǎn)些鏟到腿上。
2024-10-23 10:48:50村主任開挖掘機(jī)撞倒村民在河南省駐馬店市經(jīng)開區(qū)小界牌街道的一家工廠,大門側(cè)方是一片墓地。為了隔離廠區(qū)和墓地,建造了一圈“屏風(fēng)墻”
2025-01-10 12:50:50女子圍墻下上班打卡被撞身亡